Zerg - Nouvelles unités Legacy of the Void

On pourra mettre le nouveau sort imba de la viper sur un coloss, et si le Toss ne split pas ses coloss il les perd tous? :)

il est urgent de renommer le "saccageur" en "ravageur" :p

Il a l'air quand même bizarre à jouer ;/

Marre du blink? Voici l'adepte!

La barbe de ton panda surement :p

Nazca : ok parfait merci !!!!! <br /> Sinon je constate que je suis percé à jour... Comment as tu su pour nos actes que certains jugeront terroristes à l'égard de DK pour un retour de la mine, et le cyclone ?

c'est corrigé WTF (World Terranlife Terrorist :P). Algue n'avait pas eu le temps de faire toutes les vidéos d'un coup ;)

Ouais mais il faudrais modifier le Thor aussi, qui n'est qu'une version pour lourde du Goliath. Là pour le coup je ne sais pas se qu'ils pourrais faire pour les rendre suffisamment différent.

@MoonWolf C'est sa le truc. Il faudrait vraiment la buff à fond pour qu'elle soit vraiment efficace et rentable à haut niveau.<br /> <br /> Sinon ci ils comptent rajouter encore des unité pour les 2 autres races je pense que le Goliath pourrait être une bonne idée pour créer une alternative au thor mais en plus mobile.

C'est un peut le problème pour le moment, en l'état je ne voie pas les joueurs le préférer au colosse non plus.

Les Protoss vont choisir quoi entre un coloss bien planqué derrière l'armée, qui tire de très loin et qui "oblige" son adversaire à faire de l'anti-air, ou un disrupteur qui a des chances d'être esquivé, qui a 2x moins de vie et qui après une seule attaque se fera one shoot au milieu de l'armée adverse?

Oui, c'est vrai que en l'état sa peut faire doublon, mais comme je le disais ils pourraient apporter des modifications au stalker pour les différencier davantage. Tout comme il l'on fait avec les SH et Lurker. Comme augmenter la blinks dependance du stalker et l'orienter davantage vers le harass par exemple.<br /> <br /> Ils ne semblent pas vouloir supprimer d'unité, donc la disparition du colosse ou peut oublier je pense. Par contre David Kim a dit que le Disrupteur a pour but d'être une alternative au colosse, qu'il veut que le colo soit une unité circonstanciel.<br /> Comme le Disrupteur ne semble pas au point pour le moment. Il peut demeuré un espoirs qu'ils l'abandonnent et le remplace par le Reaver qui peut être une alternative au colo, peut harass(comme le Disrupteur peut le faire) et nécessite de la micro(sens dans lequel ils veulent aller). <br /> Bon après ils vont plus surement améliorer le Disrupteur( la possibilité de déclencher la détonation manuellement avant le fin du décompte pourrais déjà l'améliorer par exemple).

@MoonWolf c'est vrai que ce serai pas mal mais ça ferait doublons avec le stalker dirons certain. <br /> <br /> Moi je pense que remplacer le colosse par le Reaver pour plus de micro plus de harass et pour redinamiser le PvP et surtout le reaver apporte un coté dynamique que n'a pas le colosse qui lui est l'unité a click par excellence qui ne peut pas harasse et surtout qui est chiante a regarder car il accentue encore plus ce coté deathball pour les toss. Ou alors un redesign complètement le colosse.<br /> <br /> Mais ils ne le feront pas (en tout cas ils sont mal partis pour).<br /> <br /> EDIT: je vois pas trop ce que le discruptor aporte au jeu protoss.

ce qui est bien c'est que mis à part les unités de lotv qui peuvent à tout moment être supprimé, les améliorations banshee et bc ne sont pas présentes

Après réflexion, je suis convaincu qu'il faut faire revenir les Dragoons. Je pense que 2-3 Draggons pourrait venir a bout ou du moins tenir en respect un cyclone, et c'est la seule unit qui peut arriver suffisamment tôt dans la game pour défendre contre un cyclone first.<br /> Globalement sa serais très bon pour le PvT, l'early pourrait proposer une intéressante bataille de map controle entre dragoons et cyclone(auquel s’ajouterait d'autre unités autour, mais se serais les 2 unité de base de cette phase de jeux). Ils serais aussi utile toute la game. Face a du mecha ils pourrait en partie compenser le nerf de l'immo(même si c'est pas non plus un vrai contre au mecha)<br /> Le Draggons serais aussi la meilleur défense face au nouveau banshee et pourrait donc quasi a lui tout seul, reequilibrer l'early, sans qu'il y est besoin de gros nerf terran, permetans de proposer un jeux le pour dingue possible.<br /> <br /> En PvZ les draggons serais contré par les speedling et n'aurais donc pas du tout le même impact en early-mid et ne poserais donc pas gros de problème de balance dans se MU.<br /> <br /> Ils deviendrais aussi une unité de base du PvP.<br /> <br /> D'une manière général ils rééquilibrerais la balance entre l'aérien et les unités au sol protoss. <br /> <br /> Enfin c'est une unité apportant de la mobilité, et qu'il faut micro pour en tirer pleinement partie. Se qui colle a la volonté des développeur de favorisé le dynamisme et la micro.<br /> <br /> Évidement il fraudais remanier quelque peut le stalker, pour les faire cohabiter tout comme les SH cohabite maintenant avec les lurker alors qu'a l'origine ils en était la version sc2. Il faudrait aussi surement donner un coup de pouce au Zerg. Mais je ne voie rien infaisable la dedans.

au moins entre 100 et 150 je dirais

Ça fait combien de dégât le Disrupteur, ça tue les hydralisk par paquet de 10 comme les coloss?

Rappel: Il y en aura bientôt d'autre.

C'est corrigé, merci.

il y a une erreur je crois sur le cout du baneling/chancre, c'est marqué 50 de min et zero de gaz alors que c'est 25-25,non?