ELO, matchmaking et skill group

Caradox : Je suis complètement d'accord j'ai peut-être été trop pessimiste. J'ai vu cette FAQ des développeurs sortie après mon article, je vais tâcher de la traduire dans la journée.

Assez d'accord sur le fait que l'article est trop arbitraire et passe à côté de l'essentiel, d'autant plus qu'il dessert une initiative qui à le mérite d'en être une et pas des moindres.<br /> <br /> Vous semblez partir du principe que tout le monde joue en mix, et surtout l'article se base sur l'état actuel des choses, sans aucune projection sur le potentiel de ce système. Alors pour essayer d'équilibrer un peu les choses et ainsi éviter le "tout pessimiste" ou presque sur ce système, je me permets d'étayer un peu en vitesse.<br /> <br /> Tout d'abord, étant joueur d'échecs en compétition, on peut déjà avouer que l'ELO est un système extrêmement efficace si bien géré, en tout cas c'est bien plus fiable qu'un "seek mid 5v5" sur IRC, n'est-ce pas ?<br /> <br /> Ensuite pour ce qui est de mettre des gens du même level, c'est le but de Valve si on lit leur blog "Competitive matchmaking will match you with other players of similar skill, which is more likely to result in a fun match than jumping into a random game." Alors l'ELO étant ce qu'il est, il est impératif de laisser du temps au classement de se faire, de s'affiner, sans parler du fait que plus le nombre de joueurs réguliers sera important, plus le classement sera fiable et pertinent (mais c'est pas avec ce genre de news que les nouveaux joueurs vont se jeter à l'eau vous en conviendrez).<br /> <br /> Et enfin, on a l'impression qu'on parle ici que de mix. Mais il y aura, et c'est dans l'intérêt de tous, des joueurs qui jouerons tout le temps ensemble, formeront des équipes, donc avec des joueurs plus ou moins de même level et avec un skill group basé sur leur expérience commune. Ce système y pousse, les joueurs voulant progresser devront à priori s'allier avec des potos pour avoir une chance de performer un peu plus. On connait tous ici l'importance des stratégies et de la cohésion du groupe.<br /> <br /> Tout ça pour dire qu'une conclusion autre que "ce système ne sera jamais aussi performant que..." aurait été souhaitée. Valve semble pour la première fois montrer une réelle envie d'aller dans le sens de la compétition, cette initiative le prouve et est très prometteuse à condition que les acteurs du milieu fassent preuve d'un peu plus d'ouverture et de reconnaissance, dans une ambiance où le troll est facile et la communauté divisée plus que jamais.<br /> <br /> On a moyen de faire de la compétition sur un jeu pensé pour ça, avec l'appui de Valve qui dans ce cas précis essaye de pousser les joueurs à jouer dans le format de compétition, et donc à former des équipes.<br /> <br /> Que le système soit perfectible, c'est un fait (il vient de naître), mais qu'il soit très prometteur en est un aussi et c'est bien de le souligner.

@mousseauchocolat : ce que tu as mal saisi, c'est le problème n°1 qui n'a rien à voir avec le matchmaking. Ce système est récent sur un jeu où la communauté est trop petite. Donc plutôt que de faire attendre 20 à 30 mins pour une game, comme c'est le cas chez les high ELO à League of Legends, les développeurs ont décidé de mettre moins de verrou, donc un niveau théoriquement plus hétérogène.<br /> <br /> Je ne suis pas persuadé que ce raisonnement soit juste cela dit car je crains un effet "quake-live" à ses débuts ou de toute façon le niveau est déjà bien relevé.

mousseauchocolat : Tout simplement que le système mette des gens du même niveau dans la même équipe pour qu'ils jouent les uns contre les autres.

Je n'arrive pas à comprendre le ton "déçu" de l'article. Le système est certes perfectible, notamment dû à sa jeunesse et donc au manque de retour utilisateur de Valve.<br /> <br /> Mais ce que je ne comprends encore moins, c'est pourquoi critiquer le fait que la recherche se base sur la moyenne de l'équipe...<br /> Qu'aurais-tu souhaité ? Qu'il prenne le niveau du joueur le moins fort ? <br /> Tu l'écris toi-même : "[...]pour équilibrer la rencontre". Et n'est-ce pas ce que la majorité des joueurs recherchent ? Des matchs équilibrés ?<br /> <br /> Franchement en lisant ton article, j'ai eu l'impression que CS se résume à de l'individualité et c'est vraiment dommage, car pas du tout dans l'esprit du jeu.<br /> <br /> Plus personnellement, je trouve que Valve prend la bonne direction avec CSGO, de bonnes idées sont en train de naître. Espérons juste que tout le monde ne pense pas comme toi, à ne voir quasiment que les mauvais côtés.