Photo : LoL Esports
Chaque année, le Power ranking d'OTP fait beaucoup parler. L'exercice est périlleux et il n'est pas toujours facile de comparer des joueurs et des équipes qui évoluent dans différentes régions et ne s'affrontent que rarement. Alors qu'on est forcément biaisé par ses attaches affectives et ses connaissances asymétriques, les débats peuvent durer une éternité. On peut cependant reconnaître que dans son ensemble, le ranking des Worlds de cette année semble plutôt légitime. Mais comme on est perfectionniste, nous n'avons pas pu nous empêcher de relever certaines notes qui nous paraissent être des anomalies. Voici les 5 joueurs sous-cotés qui méritent mieux !
1. Larssen, la nouvelle tête de turque d'OTP ?
La note d'OTP : C (joueur en difficulté)
Notre note : A (très bon joueur dans sa ligue)
Ceux qui suivent le LEC sur OTP auront sûrement remarqué que cette année, Larssen le midaner de Rogue, n'a pas été épargné par les critiques. Pointé du doigt, notamment durant les playoffs du Summer Split, il a été désigné comme le responsable principal du naufrage... Ce qui explique pourquoi le crew lui a donné la sale note de C (joueur en difficulté). On ne va pas leur jeter la pierre, notamment parce que le chat, dans son immense intelligence n'a pas trouvé mieux que de lui attribuer la note de F+. Mais cette notation nous paraît particulièrement injuste :
- Il ne faut pas oublier le niveau intrinsèque du Suédois qui fait partie de nos meilleurs talents européens. Si en playoffs il a été moins efficace cette année, ses deux saisons régulières ont été de très bonne qualité.
- Larssen joue clairement le rôle de bouc-émissaire, alors que les autres membres de Rogue s'en sortent avec des meilleures notations... Notamment le Français Hans Sama avec un S-. On serait pas un peu trop chauvin chez OTP ?
2. Santorin, encore du NA bashing ?
La note d'OTP : C- (joueur en difficulté)
Notre note : A (très bon joueur dans sa ligue)
Santorin sera de nouveaux aux Worlds cette année. Cette fois, il sera avec Team Liquid, après avoir participé à la compétition avec TSM et FlyQuest. Très expérimenté, il a souvent été sous-coté dans sa carrière... C'est notamment le cas en Europe où son passage éclair en LCS EU (H2K) a été très mal digéré. Et pourtant, malgré les critiques continues à son égard, le jungler danois arrive toujours à rebondir et à se maintenir au sommet de la ligue nord-américaine. Ce n'est pas le joueur le plus flashy, mais il arrive à se rendre utile et à faciliter le jeu de son équipe. Honnêtement, le voir affublé d'un C- (à la limite de la note punitive), c'est presque ridicule. Si on s'en réfère au barème, il doit au moins avoir un A (très bon joueur dans sa ligue). À la limite, si on considère que les LCS doivent se prendre un malus parce que la ligue est "faible" (et que dire des PCS ?), qu'on lui donne un B minimum.
3. Deft, victime collatérale de la Chovy-mania
La note d'OTP : B+ (joueur moyen / doit faire ses preuves)
Notre note : S (parmi les meilleurs joueurs à son poste)
Hanwha Life Esports sera aux Worlds cette année, malgré un été très compliqué. En midlane, impossible de passer à côté de Chovy, le monstre. Mais en vérité, on en fait peut-être un peu trop à propos de lui et la Chovy-mania prend des proportions parfois un peu ridicules... Tout bon joueur de League of Legends sait qu'on ne peut pas gagner en 1v5 et encore moins en 1v9. Chovy reçoit toutes les félicitations possibles et imaginables et ses coéquipiers en sont réduits au rang de simples sbires. Même si le midlaner est vraiment un phénomène, les autres joueurs de l'équipe ne sont pas de pions. Ils ont eux aussi le droit à un minimum de respect et mettre B+ à Deft est presque une insulte. Ce n'est pas un joueur moyen et il a déjà fait ses preuves au plus haut niveau ! Il a réussi un très bon Regional Qualifier (notamment contre NS RedForce et Liiv SandBox) et il fait toujours partie des meilleurs ADC du monde. On espère qu'il montrera dans la compétition son vrai visage.
4. Jiejie, un petit coup de pouce serait mérité ?
La note d'OTP : A+ (très bon joueur dans sa ligue)
Notre note : S (parmi les meilleurs joueurs à son poste )
Pour, cette fois il n'y a pas vraiment de scandale et notre note est à peine plus élevée que la note d'OTP. Mais on a un peu de mal à comprendre pourquoi tous les joueurs d'EDG ont réussi la note de S (parmi les meilleurs joueurs à son poste) sauf le jeune jungler Jiejie. Toute l'équipe a très bien marché cet été et le collectif a été très solide. Pourquoi donc "punir" le jungler qui n'a pas été plus mauvais que ses coéquipiers. Et puis à partir du moment où on finit 1er de la meilleure ligue du monde, on peut se dire que c'est un rang S automatique !
5. Fudge, difficile de carry Perkz et Zven
Note d'OTP : B (joueur moyen / doit faire ses preuves)
Notre note : S- (parmi les meilleurs joueurs à son poste)
Bon, sur le papier Fudge part avec quelques handicapes qui lui ont sûrement causé pas mal de torts chez OTP. Il joue dans une équipe NA et en plus il vient d'Océanie ! Compliqué dans ce contexte d'espérer un peu de clémence de la part de la communauté française, qui aime bien se moquer gentiment de la région nord-américaine et de sa lubie d'importer à tout va. Mais Fudge mérite vraiment un peu plus de considération. Il fait partie des meilleurs joueurs de sa ligue et doit décrocher sans trop de soucis un A. Pour notre part, on irait même jusqu'à lui mettre un S-. Même si Cloud9 s'est ramassé durant le dernier MSI, le seul joueur qui a été au niveau c'était Fudge. Alors que Perkz et Zven ont été transparents, c'est souvent le toplaner qui a allumé la lumière avec notamment des performances de haut vol sur Lee Sin. On rajoutera également qu'il commence à avoir un peu d'expérience, puisqu'il jouera les 2e Worlds de sa carrière. Alors que le poste de toplaner est assez compliqué à noter, notamment parce que la lane peut rapidement se transformer en île de l'isolation, en 1v1 Fudge peut concurrencer les meilleurs du monde. Bon après, le soucis c'est que le reste de son équipe le pénalise.
Les Worlds 2021 de League of Legends vont commencer sur les chapeaux de roues avec pas moins de 8 matchs par jour. Pour beaucoup, il sera difficile de tout suivre du début à la fin. On vous conseille cependant de planifier votre emploi du temps pour ne pas manquer les meilleures affiches du Play-In.
