Les spéculations vont commencer à aller bon train d'ici à la rotation qui arrive. L'an dernier, à la surprise générale, Blizzard avait démarré son Hall of Fame (Panthéon pour nous Français) en y envoyant des cartes "mythiques" de Hearthstone : le Drake azur, Ragnaros et Sylvanas. Le Javelot de glace, Dissimulation et Puissance accablante les accompagnaient alors. Qu'en sera-t-il pour cette année ? Nous nous essayons à quelques conjectures. Pas de spoilers, juste des idées, certaines sûrement farfelues, mais sait-on jamais...
Quels sont les critères pour qu'une carte soit envoyée au Hall of Fame ?
- Le premier des critères est que cette carte fasse partie du set "classique" de Hearthstone. Pas les cartes basiques, mais bien celles de la première édition du jeu, alors qu'il n'y avait aucune aventure ni extension. Cela semble logique puisque Blizzard a maintenant instauré les rotations, mais il semble nécessaire de le préciser à nouveau.
- Le deuxième critère est que cette carte doit incarner une sorte de "style de jeu" qui existe depuis maintenant quelques temps (4 ans au maximum, bien sûr) et que Blizzard chercherait à rendre obsolète dans un souci de renouveau de la méta (Standard, entendons-nous bien).
- Le troisième critère, peut-être plus anecdotique, est que la carte aura trop d'importance et de puissance lorsque la rotation sera passée. Pour éviter de la nerf ou de la rendre injouable même en Libre, Blizzard déciderait de lui rendre hommage en l'envoyant au Hall of Fame.
Les prévisions
Une des cartes les plus communément nommées pour rejoindre cette catégorie est le Bloc de Glace du Mage. Plusieurs fois, pendant les interviews au cours de l'année (Ben Brode à la Blizzcon, Peter Whalen au Press Tour Kobolds et Catacombes), les développeurs ont admis que cette carte leur "posait un problème" et qu'ils la suivaient de très près. On suppose que c'est un doux euphémisme pour préparer le terrain, tant la carte semble parfaite pour aller rejoindre Sylvanas.
Effectivement, le Bloc de Glace empêche toute interaction de la part de l'autre joueur (et le Mange-secrets part à la rotation aussi) et rend les decks Mage bien trop stéréotypés. Il est présent en Mage Exodia, en Mage Contrôle, même des fois en Mage Tempo (plus rarement, mais tout de même). Le fait de pouvoir aussi en générer aléatoirement par Glyphe ou Grimoire peut le rendre vraiment insupportable pour l'adversaire, et c'est tout ce que Blizzard ne veut pas. Souvenez-vous du quadruple Bloc de Glace pendant les HGG (si mes souvenirs sont bons, Dethelor jouait contre la Corée du Sud) et à la suite desquels le Mage a fini par gagner la game. La frustration n'est pas un élément qui motive les joueurs à relancer des games et à revenir sur le jeu, et Blizzard l'a bien compris.
Dans les probabilités relativement hautes, nous avons aussi Alexstraza et le Commissaire priseur. Ben Brode a lui-même évoqué ces cartes dans un entretien qui date de Juin 2017. Si cela s'avère vrai, certains joueurs vont tomber de leurs chaises au moment de la rotation, tant le Voleur Miracle est une quasi-religion pour eux. Sans trop paraphraser l'article qui est linké juste auparavant, Ben Brode explique que ces deux cartes sont typiquement des cartes autour desquelles on crée un archétype ou une combo (Voleur Miracle donc, puis Druide Miracle, Prêtre Razakus dans une moindre mesure pour le Commissaire priseur et Mage Contrôle pour Alexstraza actuellement).
Ce qu'il faut se mettre en tête aussi, c'est que les développeurs ont déjà leurs futures extensions et nouvelles mécaniques en tête, et que ces cartes peuvent empêcher certaines autres d'être designées par leur seule présence dans le pool disponible. Ils ne mettent pas une carte au Hall of Fame pour le seul plaisir de le faire (enfin, à priori... !), mais dans un souci d'essayer d'avoir une méta jouable et la plus équilibrée possible. Nous serons aussi d'accord pour dire que ça n'est pas toujours une réussite, mais l'essentiel c'est de travailler à corriger ses erreurs, non ?
Les cartes à potentiel Hall of Fame
Clairement, on rentre dans des considérations bien plus sombres à partir de cette ligne ! Ce sont plutôt les résultats de débats que nous avons eu entre nous, d'impressions peut-être fausses, mais nous tenions à vous les faire partager.
Faire sortir Edwin serait un crève-coeur pour énormément de gens, et effectivement cela constituerait encore une attaque au Voleur (qui a déjà perdu Dissimulation l'an dernier, et potentiellement le Commissaire priseur cette année). Les critères ne sont pas tous remplis, mais malgré tout, Edwin Van Cleef est de la caste des cartes qui sont vraiment gamebreaker. Un des meilleurs exemples est encore arrivé cette année dans les phases finales de Playoffs, ou Fr0zen a sorti une 12/12 tour 1 contre DocPwn. Selon la classe que vous avez en face, un serviteur de cette taille dans les deux premiers tours clôture 90% du temps la partie. Vous la perdrez 10% du temps sur la réponse parfaite, ou une carte tech (Silence, Acolyte du crépuscule, etc...).
Il fait aussi partie des cartes qui rentrent dans tous les decks Voleur (à part peut-être le Meule). A voir ce que Blizzard décidera, mais certains critères sont remplis, d'autres non. Le fait que ce soit une légendaire de classe plaide plutôt en sa faveur, et devrait lui permettre de rester dans la course, mais sait-on jamais...
La dernière qui aurait vraiment du sens à nos yeux serait le Garde funeste. Cela coïnciderait avec pas mal d'autres événements récents, à savoir les nerfs à venir et le patch 10.2 qui ne touche aucunement le Démoniste. La rotation d'Avril va uniquement retirer la Maîtresse des mélanges à Gul'Dan, et il est déjà prévu qu'il marche sur la future méta.
Du coup, est-ce uniquement un complot pour faire sortir le Garde funeste du Standard ? Il rentre dans la plupart des clous pour les critères évoqués ci-dessus. C'est une carte de classe, certes, mais ce ne serait pas la première dans ce cas. Il est présent dans tous les archétypes Démoniste ou presque (Démo Zoo, Démo Cube, Démo Défausse). Concrètement, sans lui, le Crâne du Man'ari serait fort, mais moins, et le Démoniste Cube serait peut-être jouable quand même, mais en version moins "violente". Ce serait effectivement un coup d'arrêt au Démoniste, mais encore une fois, la prochaine extension est pour Avril et elle comportera aussi 135 cartes vraisemblablement. Qui aurait misé un sou sur un Démoniste viable avant Kobolds et Catacombes ? Quasi personne... Et les paris avec une bonne cote, ça rapporte gros !
Un peu d'idées pêle-mêle
Personne ne sait combien de cartes seront enlevées par Blizzard à cette rotation (peut-être même aucune finalement), mais nous voulions citer quelques autres ci-dessous cartes qui pourraient avoir une place dans le débat. Elles correspondent encore à moins de critères, mais nous sommes là pour en discuter en tout cas !
Voilà, c'est tout pour nous. N'hésitez pas si vous avez des arguments pour ou contre, ou d'autres idées à échanger ! On en reparle juste après la rotation ;)
