Affaire SpectateFaker
Déclaration du PDG de Riot
  • Les enjeux en conflit
22

Marc « Tryndamere » Merrill, président de Riot intervient plus en détails sur les conséquences que le cas SpectateFaker et le Retro-Broadcast en général auront sur la politique de Riot Games

Affaire SpectateFaker

Faker Vs SpectateFaker

Maj : Dimanche 1er Mars 2015

 

Depuis trois semaines, la bataille faisait rage sur les réseaux sociaux anglophones à propos de la chaîne Twitch « SpectateFaker ». Le concept de la chaîne est de retransmettre les parties de  Lee « Faker » Sang-hyeok, via le mode spectateur disponible via le site internet OP.GG. Pour rappel, la plateforme de streaming Azubu, avec qui Faker a signé un contrat d'exclusivité de diffusion de son stream, avait obtenu la suppression de tout le contenu de la chaîne SpectateFaker hébergé sur Twitch. En réponse, « StarLordLucian », le propriétaire de la chaîne au cœur de cette tourmente s'était défendu sur Reddit.

 

Cette affaire était remontée jusqu'au grand patron de Riot Games : Marc « Tryndamere » Merrill qui s'était empressé de prendre la défense des intérêts de Faker. Puis, noyée sous les commentaires stériles propres aux réseaux sociaux le status quo semblait se maintenir. Or vendredi le site Gamespot.com  publie une déclaration très complète de Mark Merrill revenant sur cette affaire de façon plus posée. Voici ce dont il est question :

 

Tout d'abord Marc Merrill souligne que ces dernières semaines ont soulevé beaucoup de questionnements chez Riot Games à propos du mode spectateur. Quelle était la meilleure façon pour diffuser du gameplay librement aux spectateurs, sans risquer de porter atteinte aux joueurs qui ne souhaitent pas que leurs parties soient rediffusées par une tierce personne.

 

Marc Merill président de Riot Games

Marc « Trynadmere » Merrill, PDG de Riot, s'exprime sur Gamespot.com

 

 

L'importance du mode spectateur

 

Marc Merrill s'exprimant à propos du mode spectateur (Traduction - Source)

Nous sommes convaincus que l'expérience apportée par le mode spectateur pour les parties classées est une chose cruciale dans l'expérience de jeu de League of Legends, et nous n'avons aucun intérêt à le voir saboté.

 

Concernant la plateforme de streaming Azubu, il apparaît aux yeux de Riot games que sa demande de suppression du contenu de la chaîne SpectateFaker ne reposait sur aucune revendication solide. En effet, le contrat d'exclusivité liant les joueurs professionnels coréens à Azubu, n'accorde pas  la propriété du contenu produit par les streamers à Azubu qui n'est qu'un simple diffuseur.

 

 

L'intérêt des joueurs contre l'intérêt des spectateurs

 

Là où les choses se compliquent pour Riot c'est lorsqu'il s'agit de faire primer l'intérêt des joueurs. Dans le cas présent, il apparaît que deux types de joueurs ont des intérêts bien divergents. D'une part, il y a la situation des joueurs pros qui produisent du contenu afin de générer un revenu stable. D'un autre côté il y a la situation de milliers de spectateurs qui bénéficient des parties de Faker sur leur plateforme de diffusion préférée.

 

Marc Merrill donnant son opinion sur la chaîne SpectateFaker (Traduction - Source)

Il s'agissait d'une utilisation innovante de notre propriété intellectuelle, qui a engendré une affaire sensible. Nous croyons cependant que ce stream est né d'une bonne intention qui consistait à apporter davantage de contenu eSportif aux fans du monde entier.

 

Visiblement le point de vue de Marc Merrill a évolué depuis ses déclarations sur reddit où il estimait que la chaîne SpectateFaker, n'était que l'exploitation d'un vide réglementaire dans le but d'engendrer du profit personnel. Suite à cette controverse, Merrill présente ses excuses pour ses propos précipités et prononcés dans le feu de l'action.

Dans le cas SpectateFaker, le joueur coréen et son équipe, les SKT T1 ont sollicité Riot pour mettre fin à cette situation préjudiciable. Les contrats d'exclusivité ont en Corée du Sud, une importance majeure dans l'équilibre financier d'un joueur professionnel. Riot a estimé qu'il était logique d'y mettre un terme en demandant la fermeture de SpectateFaker. À ce jour, la chaîne twitch et le compte Reddit de StarLordLucian n'existent plus.

 StarLordLucian n'existe plus

Désormais la chaine SpectateFaker n'est plus

 

 

L'importance de prévenir le harcèlement

 

Depuis le début de son implication dans cette affaire, Marc Merrill s'est montré très engagé dans la lutte contre le harcèlement. Dans sa déclaration, il insiste longuement sur le fait que le cas SpectateFaker ne s'appliquera pas qu’aux joueurs pros ou aux chaînes générant des revenus publicitaires. En effet Merrill évoque l'exemple fictif d'une chaîne rediffusant les parties d'un joueur de bas niveau dans le but de le railler ou d'une chaîne rediffusant les parties d'une joueuse, dont le narrateur ferait des commentaires sexistes.

Merrill annonce que Riot amorcera une demande fermeture contre toute chaîne causant un préjudice au joueur dont il diffuse l'image. Toutefois il sera plus facile pour les streamers de contacter Riot s'ils font l'objet d'une telle procédure afin que chaque situation soit examinée au cas par cas.

 

 Riot Games

Riot s'engage à lutter efficacement contre le harcèlement

 

 

Reconnaitre ses torts et en tirer les conséquences

 

Comme cela a été mentionné, le débat entre les partisans de SpectateFaker et ses détracteurs a été assez virulent, notamment sur Reddit et sur Twitter. Et l'arrivée de Marc « Tryndamere » Merrill dans les débats fut en quelque sorte à l'image du champion qui porte son nom : impulsive, précipitée et peu subtile.

Le président de Riot, en voulant protéger à tout prix la situation du joueur coréen, avoue avoir commis de grossiers raccourcis accusant StarLordLucian de créer une situation de cyber-harcelement alors que son intention n'était que de faire partager le gameplay de Faker sur twitch. De même lorsqu'il a affirmé que SpectateFaker rediffusait directement le stream depuis Azubu. Enfin il présente ses excuses à la communauté pour s'être trop focalisé sur cette affaire alors que l'on attendait de Riot une explication légale concernant le rétro-broadcatsing.

Face à cette tourmente d'un genre nouveau, Marc Merrill promet que Riot sera plus à l'écoute de la communauté.

 

Marc Merrill concluant son annonce ainsi (Traduction - Source)

Je regarde vers l'avenir, à l'écoute de vos réactions et je tiens à remercier  tous ceux qui ont participé à cette discussion. Pour être honnête, beaucoup de commentaires ont été cinglants, mais nous apprendrons de cette expérience afin de pouvoir avancer et de nous améliorer.

 

22
MGG
Mr.Georges il y a 9 ans

@ Sbourf : pour les CLUF, ça requiert d'abord de les faire annuler, ce qui n'est pas une mince affaire.<br /> <br /> Et sur le droit à l'image, j'ai du mal à voir comment trois pixels pourraient être l'image de Faker, donc je vois vraiment pas comment il pourrait faire fermer la chaîne, sans parler de le faire rapidement (déjà il faudrait saisir un juge, donc pour le très, très vite, c'est en gros 3/4 mois vraiment minimum).

Mr.Georges il y a 9 ans

Ouais, donc en fait tu as juste pas lu mes messages. C'est pas grave, bon week end à toi aussi.

sbourf il y a 9 ans

L'argument CGU est pas absolu, hein. Y'a qu'à voir Facebook qui vient de se faire tej' par un tribunal parce que c'est CGU était pas conforme au droit français. <br /> <br /> En france, crois moi que si tu vois Faker sur le stream, riot ou pas, LoL ou pas, il peut faire fermer la chaîne très, très vite. Et même si on voit pas sa tête, il y a grave moyen d'argumenter que c'est son image qui est mise en jeu et que ca relève du droit à l'image classique.

Devildoudou il y a 9 ans

Ah ouai mais en fait tu sais pas faire la différence entre légitimité et légalité...<br /> bah jt'en veux pas, bon week end gros...

Mr.Georges il y a 9 ans

Et au fait, Tryndamere ne parle pas d'Azubu, mais de Faker et son équipe, ce qui fait une sacrée différence sur le fond... Riot vient de publiquement dire qu'Azubu ne pouvait faire aucune DMCA sur son contenu. Difficile de faire moins légitime.

Mr.Georges il y a 9 ans

A l'amoureux des citations :<br /> <br /> " Après avoir étudié le cas de SpectateFaker, nous sommes parvenus à deux conclusions principales. 1) La demande DMCA initiée par Azubu n'a pas de fondement juridique, car le contenu du jeu nous appartient à nous, et non à Azubu, et 2) Faker pense (et nous sommes d'accord avec lui) que ce stream est néfaste pour lui et pour sa marque. Nous honorerons donc la demande de Faker et nous interromprons le stream."<br /> <br /> ". Comme l'a en revanche fait remarquer le streamer de SpectateFaker, StarLordLucian, d'après les Conditions d'utilisation de LoL, les joueurs renoncent à leurs droits de propriété concernant ce qu'ils font à l'intérieur du jeu. D'un point de vue légal, Azubu ne possède donc pas le contenu produit par Faker qui était diffusé sur ce stream. Plusieurs autres personnes l'ont également signalé et c'est ce que nous avons dit directement à Azubu : cette demande DMCA ne s'appuie sur aucun droit de propriété légitime."

Devildoudou il y a 9 ans

Mr. l'expert en droit internationnal, pour répondre à ta question sur la légitimité de la requête d'Azubu, je vais cité Tryndamere :<br /> <br /> "J'étais inquiet parce que Faker et SKT considéraient ce stream comme néfaste pour lui et pour son image, parce qu'ils nous ont demandé de l'aide pour arrêter ce stream. Après avoir observé la situation en détail, nous comprenons pourquoi ils peuvent considérer ce stream comme néfaste. Les contrats de streaming comme celui qu'ils ont signé font partie des éléments essentiels à la création d'un écosystème financièrement stable pour l'e-sport en Corée. Streamer systématiquement en mode Spectateur toutes les parties de Faker (et pas seulement quelques parties de temps à autre), sur une plateforme rivale, réduit la valeur de son partenariat avec Azubu et, plus important encore, réduit les chances qu'ont d'autres pros de signer des partenariats tout aussi lucratifs à l'avenir. Faker estime que le stream SpectateFaker lui cause un tort réel et tangible, et nous pensons qu'il doit avoir le droit de le faire cesser. <br /> [...]<br /> Nous interviendrons et nous mettrons fin à tous les streams que nous jugeons néfastes pour des joueurs individuels. Cela se fera généralement suite à la requête d'un joueur individuel qui demandera l'arrêt du stream (mais pas forcément), et nous mettrons en place un système qui permettra aux streamers de nous contacter dans ce genre de situation. Nous étudierons chaque requête au cas par cas." (source : aAa)

Mr.Georges il y a 9 ans

Je vois pas ce que le droit à l'image vient faire là-dedans (on ne voit pas Faker sur le stream), à moins que le droit coréen soit exceptionnellement différent des droits continentaux et anglo-saxons. Au mieux il pourrait avoir l'équivalent d'un droit d'auteur / copyright, et cela supposerait de faire annuler les CLUF en premier lieu, parce qu'en l'état Riot se réserve ces droits.<br /> <br /> Quant à la démarche d'Azubu, je ne vois pas en quoi elle est légitime, à partir du moment où ils n'ont pas de base pour agir. Azubu cherche simplement à opposer un contrat à un tiers, or cela n'est pas possible.

Devildoudou il y a 9 ans

Mouai, n'étant pas expert en droit de l'image Coréen et Américain, je m'engagerai pas sur le terrain de la légalité ; en revanche ya aucune question sur la légitimité de la démarche d'Azubu.

Mr.Georges il y a 9 ans

"Donc selon toi Mr geroges, si tu fais un dessin sous dgimp le dessin appartient a gimp et pas à toi ?"<br /> <br /> Ce n'est pas selon moi, c'est le droit applicable. Toute la propriété intellectuelle appartient à Riot, pas aux joueurs, donc ce que fait Faker n'appartient pas à Faker, mais à Riot, et tant que Riot offre la possibilité de spectate, tout le monde a le droit de diffuser ses moves, accord ou pas.

Wutaaa il y a 9 ans

DavilDoudou Je ne le soutiens pas, mais de là à lui donner tord...

LvO il y a 9 ans

"Donc selon toi Mr geroges, si tu fais un dessin sous dgimp le dessin appartient a gimp et pas à toi ?"<br /> <br /> Si les CGU de dgimp leur donne les droits et te laisse simplement l'utilisation des créations réalisées sous dgimp Oui. En tout cas pour lol, WoW, et de nombreux jeux, c'est ce que disent les CGU.

Raistlin il y a 9 ans

Donc selon toi Mr geroges, si tu fais un dessin sous dgimp le dessin appartient a gimp et pas à toi ?<br /> <br /> Ce que fait faker appartient à faker, il peut refuser de le voire en vidéo tout comme il peut céder les droits vidéos de ses moves. Du moment que azubu en a l'exclusivité vidéo, personne n'a le droit de diffuser ses moves sans son accord, encore moins en ce faisant passer pour lui et en le spectatant lui en particulier.

Mr.Georges il y a 9 ans

Yoyo a tout résumé dans sa première phrase : à partir du moment où les droits appartiennent à Riot et puisque Riot donne un libre accès spectacteur à toutes les parties, il n'existe aucun droit d'exclusivité dont puisse se prévaloir qui que ce soit, Faker, Azubu, ou n'importe qui.<br /> <br /> Que Faker via la Kespa ait cédé une exclusivité à Azubu n'est pas le problème de SSL. Il a cédé quelque chose qu'il ne détenait pas.<br /> <br /> "C'est Faker qui produit le contenus, c'est lui qui devrait bénéficier du revenus et il a bien raison de se plaindre"<br /> <br /> Non, parce que les droits appartiennent à Riot, pas à Faker. Cf les Cluf.

Devildoudou il y a 9 ans

Ouai belle bande d'escrocs chez Azubu, entre leurs contrats officiels, les emplois qu'ils créent et le soutiens qu'ils apportent aux équipes & structures e-sport, on peut vraiment dire que l'unique boite empêchant un monopole de Twitch mérite notre mépris.<br /> <br /> Wutaaa t'as complètement raison de soutenir un mec qui ne crée rien, qui garde tout les revenus pour sa pomme et qui adopte cette attitude : <br /> [URL]https://www.youtube.com/watch?v=Y7YBCTYrtk4[/URL]

Wutaaa il y a 9 ans

Euh SLL diffuse une partie en mode spectateur qui ne concerne pas que Faker que je sache, et il ne reprend aucunement les images issues du stream de Faker. Donc le problème est le même que pour les autres chaines diffusant des parties de pros. Je ne vois pas en quoi Azubu a quelque droit que ce soit.<br /> C'est clairement à Riot de changer les règles concernant la diffusion de parties en mode Spectateur, car là SLL diffuse simplement des parties en mode spectateur.<br /> S'il avait appelé sa chaine "ProGamers' Games, il n'y aurait eu aucun problème.<br /> Mais Azubu est en train d'escroquer SLL et Riot en bluffant.<br /> Quant à Faker, il dit clairement ce que SKT et Azubu lui disent de dire, je pense même pas qu'il ait eu son mot à dire, car non le streaming sur Azubu n'est pas pour les fins de mois du joueur, c'est Azubu qui s'en met plein les poches et qui veut pas perdre un centime.<br /> Azubu, c'est vraiment une belle bande d'escrocs...<br /> Bref, la balle est dans le camp de Riot et malheureusement ils semblent dans le camp d'Azubu sur ce coup. Je comprends qu'Azubu paye Faker pour avoir l'exclusivité de diffusion de ses streams, mais la partie qu'il joue appartient tout autant aux autres joueurs de chaque partie qu'il spectate, donc c'est inévitable : Les streams de mode spectate vont disparaitre, ou ne montreront que le point de vue de joueurs donnant leur accord.

Devildoudou il y a 9 ans

yoyo80s > Azubu n'a rien acheté à Twitch.<br /> <br /> Azubu détient en exclusivité les droits de diffusion des streams des joueurs pro Coréens via un contrat passé avec la Kespa.<br /> <br /> SLL diffuse via Twitch le mode spectateur des parties de Faker. <br /> <br /> Donc Azubu a gueulé auprès de Twitch<br /> <br /> SLL se défend et prétend qu'il n'entrave pas l'exclusivité de Azubu puisqu'il ne diffuse pas le stream de Faker à proprement dit. <br /> <br /> En fait c'est comme si il diffusait un match de foot qu'il serait en train de filmer depuis un appartement qui a vue sur le stade. (tout en prétendant être en train de filmer le paysage)<br /> <br /> En gros SLL pirate indirectement le gagne pain de Faker.

IronLokhi il y a 9 ans

@Yoyo80s > Azubu a conclu un contrat avec la fédération coréenne d'eSport, fédértion à laquelle Faker appartient. Azubu a demandé à twitch de faire respecter son contrat, ce que twitch a accepté de faire.

yoyo80s il y a 9 ans

Ben oui carrément mais c'est son agent (azubu) qui est naze. Il aurait du signer avec SLL. Non blague à part, c'est azubu qui aurait du acheter les droits exclusifs à Riot et non à Twitch qui ne les possédait pas. Bah ils trouveront bien une solution, l'un dans l'autre ce sera pour le bénéfice de tout le monde.

IronLokhi il y a 9 ans

@Cgb Devildoudou, je suis assez d'accord. Surtout que la situation financière des joueurs pros d'eSport n'est pas toujours aussi stable que ce qu'on pourrait croire.

L'actu

En Continu

15:21 LoL : Grosses signatures chez Fnatic et GiantX, de folles rumeurs mercato en provenance de la LCK et de la LPL !
15:06 "Je ne vois pas de danger avec le costream", Riot Games fait son bilan des Worlds 2024
16:47 Un MCU à la sauce League of Legends ? Le showrunner d'Arcane donne des indices sur la suite
13:59 LoL : 6 ans après, Domingo revient sur League of Legends avec un nouveau projet !
17:30 LoL — Patch notes 14.22 : Ambessa Medarda débarque dans la Faille de l'invocateur
14:33 Faker réalise un nouvel exploit sur League of Legends grâce à son 5e titre de Champion du Monde aux Worlds avec T1
10:43 Avec leur victoire aux Worlds de LoL, Faker et ses coéquipiers dévoilent les skins qu'ils choisiront pour les fans
13:15 Le patch 14.22 de League of Legends débarque cette nuit !
12:19 LoL - Patch 14.22 : Riot Games lance une nouvelle thématique de skins inédite pour la sortie d'Ambessa Medarda
18:17 LoL : Quelles sont les principales conclusions à retenir de ces Worlds 2024 ?

Articles

recommandés

Patch 14.18 : Le patch officiel des Worlds 2024 !
Riot Games va augmenter les prix des achats dans League of Legends, Valorant et ses autres jeux dans certaines régions...
"C'était un peu exagéré", Riot Games avait promis que tout changerait pour League of Legends en 2025, mais ce n'était pas vrai...

Guides

à découvrir

League of Legends : Tier List des champions en Saison 13
Guide pour Ahri Mid en S13
Guide pour Ashe ADC en S13