Midlaner européens LoL : comparaison

Article très sympas. Parceque j'aime bien chipoter, je dirais que le deuxième graphe mériterait d'être plus compact, on dirais qu'il est très étendu pour faire ressortir, uné évidence ( pépi et froggen trust bcp plus de gold que les autres mid) alors que l'écart entre nukeduck et pépi est d'a peine 5%... Inversement, les dgts infligé st répartit sur un axe plus court alors que leur amplitude est supérieur, avec les mêmes données mais en inversant les axes Xet Yle graphe serait déjà plu parlant, imo. Certes la légende permet de s'y retrouver, mais c'est visuellement trèèès trompeur je trouve.

Article très sympas. Parceque j'aime bien chipoter, je dirais que le deuxième graphe mériterait d'être plus compact, on dirais qu'il est très étendu pour faire ressortir, uné évidence ( pépi et froggen trust bcp plus de gold que les autres mid) alors que l'écart entre nukeduck et pépi est d'a peine 5%... Inversement, les dgts infligé st répartit sur un axe plus court alors que leur amplitude est supérieur, avec les mêmes données mais en inversant les axes Xet Yle graphe serait déjà plu parlant, imo. Certes la légende permet de s'y retrouver, mais c'est visuellement trèèès trompeur je trouve.

Excellent article ! En faite, le problème de Froggen actuellement, c'est un peu le même que Rekkles avant qu'il n'explose actuellement chez Fnatics non? C'est à dire, qu'il est déjà très fort, mais pourrait vraiment être meilleurs et gagner en efficacité s'il se mettait au service de son équipe au lieu d'être "le roi" de son équipe et imposer son style de jeu à son équipe comme il le fait aujourd'hui.

Excellent Article !<br /> voilà mon point de vue qui rejoigne certaine conclusion de l&#39;article :<br /> <br /> les 2 tableau sont vraiment excellent , et mette en évidence de nombreuse chose, sinon si je devait retenir 3 Mid en europe, je dirais <br /> <br /> -Febiven: beaucoup de dégat, solide en lane, il me surprend car je m&#39;aperçoit qu&#39;il est très propre avec de nombreux champions<br /> -xPeke: il fait une bonne saison, il est pas loin d’être revenu a son meilleur niveau <br /> -Ryu: je le prendrai pour sa régularité, ces pick justifie sa &quot;mauvaise&quot; place dans le tableau des performance absolue <br /> <br /> Ensuite ...<br /> <br /> -PePi pourquoi pas,<br /> -Froggen juste Non !<br /> Froggen n&#39;est pas un joueur d’assassin, c&#39;est un afk farmer, pas assez d&#39;agressivité pour cette méta , après oui il reste bon, mais ce n&#39;est pas un must have. <br /> -POE me déçoit, et pas un jour d&#39;assassin <br /> -Nukeduck, au niveau ou je l&#39;attendais (il me fais pensé à incarnation)<br /> <br /> voilà tous ça n&#39;est que mon avis

C&#39;est un des articles les plus intéressants que j&#39;ai vu sur M depuis un bon moment ... aAa en faisait avant des analyses comme ça à la fin des splits je trouvais ca super . <br /> <br /> Sinon, je ne comprends pas ta conclusion ... Tu nous montres les chiffres ect, et tu nous dis à la fin que Febiven &quot;s&#39;impose comme la référence&quot; , excuse moi, mais d&#39;après tes propres chiffres, il ne &quot;s&#39;impose&quot; absolument pas .<br /> Il faut garder à l&#39;esprit que Fnatic est largement premier, donc un midlaner qui, semble t il , est toujours bien dans la game, dans une équipe agressive comme fnc (avec bcp de kills, d&#39;agressions) doit survoler les dommages par minutes selon moi ... Surtout si il est sensé &quot;s&#39;imposer&quot; . <br /> Bon je tatillonne , mais si tu fais une étude d&#39;un graph et que tu termines avec cette conclusion, je suis désolé c&#39;est pas vrai . Alors c&#39;est vrai qu&#39;il faut prendre en compte que FNC joue avec 3 carry (chose quasi unique) et que par conséquent il est plus dur de placer des dommages quand y&#39;a le rumble d&#39;huni qui crame tout le monde en 2sec mais bon . <br /> Je pense que la conclusion montre peut être une perte d&#39;objectivité de ta part ? <br /> <br /> Pour moi, cette analyse reflete juste ce que je pense depuis très longtemps : Froggen est juste un des meilleurs mid du monde quasi imprenable en lane (même si on l&#39;a vu se faire arracher une fois sur ce split, chose tres rare, je l&#39;avais pas vu perdre comme ça depuis la S3 quand il avait joué son TF contre le Zed de Bjergsen) . Je trouve que xPeke est un cran en dessous de Febiven et Froggen, et meme des gros mid en général, il a été vrmt très bon à des moments de sa carriere, mais je l&#39;ai toujours trouvé en dessous de froggen par exemple ou même d&#39;un alexich a l&#39;époque des M5 . <br /> <br /> Sinon, Nukeduck pas si mauvais , lui qui se fait flame 24/7 par les streamers FR .. Pepi impressionnant , jle connaissais pas avant cette saison , et il fait que confirmer pendant ce split. <br /> Très deçu par Soren . Ryu je sais toujours pas quoi en penser . <br /> <br /> En tout cas sympa l&#39;article , j&#39;espere que tu prendras le temps de lire et de m&#39;expliquer plus en détail ta conclusion :)

C&#39;est un des articles les plus intéressants que j&#39;ai vu sur M depuis un bon moment ... aAa en faisait avant des analyses comme ça à la fin des splits je trouvais ca super . <br /> <br /> Sinon, je ne comprends pas ta conclusion ... Tu nous montres les chiffres ect, et tu nous dis à la fin que Febiven &quot;s&#39;impose comme la référence&quot; , excuse moi, mais d&#39;après tes propres chiffres, il ne &quot;s&#39;impose&quot; absolument pas .<br /> Il faut garder à l&#39;esprit que Fnatic est largement premier, donc un midlaner qui, semble t il , est toujours bien dans la game, dans une équipe agressive comme fnc (avec bcp de kills, d&#39;agressions) doit survoler les dommages par minutes selon moi ... Surtout si il est sensé &quot;s&#39;imposer&quot; . <br /> Bon je tatillonne , mais si tu fais une étude d&#39;un graph et que tu termines avec cette conclusion, je suis désolé c&#39;est pas vrai . Alors c&#39;est vrai qu&#39;il faut prendre en compte que FNC joue avec 3 carry (chose quasi unique) et que par conséquent il est plus dur de placer des dommages quand y&#39;a le rumble d&#39;huni qui crame tout le monde en 2sec mais bon . <br /> Je pense que la conclusion montre peut être une perte d&#39;objectivité de ta part ? <br /> <br /> Pour moi, cette analyse reflete juste ce que je pense depuis très longtemps : Froggen est juste un des meilleurs mid du monde quasi imprenable en lane (même si on l&#39;a vu se faire arracher une fois sur ce split, chose tres rare, je l&#39;avais pas vu perdre comme ça depuis la S3 quand il avait joué son TF contre le Zed de Bjergsen) . Je trouve que xPeke est un cran en dessous de Febiven et Froggen, et meme des gros mid en général, il a été vrmt très bon à des moments de sa carriere, mais je l&#39;ai toujours trouvé en dessous de froggen par exemple ou même d&#39;un alexich a l&#39;époque des M5 . <br /> <br /> Sinon, Nukeduck pas si mauvais , lui qui se fait flame 24/7 par les streamers FR .. Pepi impressionnant , jle connaissais pas avant cette saison , et il fait que confirmer pendant ce split. <br /> Très deçu par Soren . Ryu je sais toujours pas quoi en penser . <br /> <br /> En tout cas sympa l&#39;article , j&#39;espere que tu prendras le temps de lire et de m&#39;expliquer plus en détail ta conclusion :)

Félicitation au rédacteur de l&#39;article. L&#39;article est très pertinent, enfin une analyse des chiffres qui va plus loin que le &quot;tfaçon c&#39;est febiven le meilleur parce qu&#39;il a le meilleur KDAaa&quot;. J&#39;adore ce que tu fais mec. Encore ! Encore ! Fait le pour les autres lanes, et les NA :D !<br /> <br /> ps: l&#39;intro est useless par contre

Félicitation au rédacteur de l&#39;article. L&#39;article est très pertinent, enfin une analyse des chiffres qui va plus loin que le &quot;tfaçon c&#39;est febiven le meilleur parce qu&#39;il a le meilleur KDAaa&quot;. J&#39;adore ce que tu fais mec. Encore ! Encore ! Fait le pour les autres lanes, et les NA :D !<br /> <br /> ps: l&#39;intro est useless par contre

Félicitation au rédacteur de l&#39;article. L&#39;article est très pertinent, enfin une analyse des chiffres qui va plus loin que le &quot;tfaçon c&#39;est febiven le meilleur parce qu&#39;il a le meilleur KDAaa&quot;. J&#39;adore ce que tu fais mec. Encore ! Encore ! Fait le pour les autres lanes, et les NA :D !<br /> <br /> ps: l&#39;intro est useless par contre

Félicitation au rédacteur de l&#39;article. L&#39;article est très pertinent, enfin une analyse des chiffres qui va plus loin que le &quot;tfaçon c&#39;est febiven le meilleur parce qu&#39;il a le meilleur KDAaa&quot;. J&#39;adore ce que tu fais mec. Encore ! Encore ! Fait le pour les autres lanes, et les NA :D !<br /> <br /> ps: l&#39;intro est useless par contre

A noter aussi que Febiven a le plus de dégâts infligés par minute, avec 734, et que Froggen est deuxième, avec 700.

c&#39;est quoi cette article lol raté

Dans le 1er graphique, coin haut droit, j&#39;aurais mis &quot;investissement rentable&quot; plutôt que hard carry. La position la plus flatteuse n&#39;étant pas celle de ce coin la mais celle du haut gauche : faire beaucoup de dégats avec peu de gold.

Dans le 1er graphique, coin haut droit, j&#39;aurais mis &quot;investissement rentable&quot; plutôt que hard carry. La position la plus flatteuse n&#39;étant pas celle de ce coin la mais celle du haut gauche : faire beaucoup de dégats avec peu de gold.

Dans le 1er graphique, coin haut droit, j&#39;aurais mis &quot;investissement rentable&quot; plutôt que hard carry. La position la plus flatteuse n&#39;étant pas celle de ce coin la mais celle du haut gauche : faire beaucoup de dégats avec peu de gold.

Dans le 1er graphique, coin haut droit, j&#39;aurais mis &quot;investissement rentable&quot; plutôt que hard carry. La position la plus flatteuse n&#39;étant pas celle de ce coin la mais celle du haut gauche : faire beaucoup de dégats avec peu de gold.

Dans le 1er graphique, coin haut droit, j&#39;aurais mis &quot;investissement rentable&quot; plutôt que hard carry. La position la plus flatteuse n&#39;étant pas celle de ce coin la mais celle du haut gauche : faire beaucoup de dégats avec peu de gold.

Dans le 1er graphique, coin haut droit, j&#39;aurais mis &quot;investissement rentable&quot; plutôt que hard carry. La position la plus flatteuse n&#39;étant pas celle de ce coin la mais celle du haut gauche : faire beaucoup de dégats avec peu de gold.

Dans le 1er graphique, coin haut droit, j&#39;aurais mis &quot;investissement rentable&quot; plutôt que hard carry. La position la plus flatteuse n&#39;étant pas celle de ce coin la mais celle du haut gauche : faire beaucoup de dégats avec peu de gold.

Sympa comme article, apres c&#39;est vrai que l&#39;or des tourelles et les degats des champions a poke sont difficile à prendre en compte quand on veut tout comparer ;)<br /> <br /> PS : Froggen est chez Elements, Alliance c&#39;est fini depuis quelques temps maintenant =D

Sympa comme article, apres c&#39;est vrai que l&#39;or des tourelles et les degats des champions a poke sont difficile à prendre en compte quand on veut tout comparer ;)<br /> <br /> PS : Froggen est chez Elements, Alliance c&#39;est fini depuis quelques temps maintenant =D

Sympa comme article, apres c&#39;est vrai que l&#39;or des tourelles et les degats des champions a poke sont difficile à prendre en compte quand on veut tout comparer ;)<br /> <br /> PS : Froggen est chez Elements, Alliance c&#39;est fini depuis quelques temps maintenant =D

Sympa comme article, apres c&#39;est vrai que l&#39;or des tourelles et les degats des champions a poke sont difficile à prendre en compte quand on veut tout comparer ;)<br /> <br /> PS : Froggen est chez Elements, Alliance c&#39;est fini depuis quelques temps maintenant =D