Depuis qu'elle a percé grâce à «Innocents», Eva Green travaille sans relâche et n'a jamais eu à se plaindre d'un quelconque manque de professionnalisme sur l'un ou l'autre de ses projets. Les choses ont malheureusement changé avec «A Patriot», un film de science-fiction qui a évolué de telle manière qu'il n'a même pas été réalisé, ce qui a poussé l'actrice à intenter un procès à ses producteurs. Et elle a gagné, puisque le titre qu'elle craignait de voir couler sa carrière lui a rapporté un million de dollars sans qu'elle ait eu à le tourner.
A patriot : l'histoire d'un "film de merde"
Green a signé pour jouer dans « A Patriot » en mai 2019 ; tout semblait aller comme sur des roulettes pour ce film qui nous transporterait dans un futur où un État autoritaire s'est isolé d'un monde ravagé par le chaos climatique et les guerres de ressources, et elle devait être rejointe par Helen Hunt et Charles Dance, l'inoubliable Tywin Lannister de Game of Thrones, au premier rang de la distribution.
Cependant, le projet a finalement échoué et les producteurs ont poursuivi l'actrice en justice, affirmant qu'elle était responsable de ce qui s'était passé. Elle s'est défendue et les a contre-attaqués, arguant qu'elle avait signé un contrat stipulant qu'elle serait payée, que le film soit réalisé ou non.
Il a fallu trois ans pour que le verdict soit rendu, et il a été rendu en faveur d'Eva Green, qui a fait valoir au cours du procès que « lorsqu'une actrice a joué dans un film de série B, elle est étiquetée comme une actrice de série B, on ne lui propose plus jamais de travail de qualité ».
Cela n'enlève rien au fait que la bataille juridique a été assez amère. Par exemple, les messages Whatsapp personnels de l'actrice ont dû être rendus publics pendant le procès, et dans ces messages, elle n'a pas vraiment fait l'éloge du film, le qualifiant de «film de merde» et définissant le producteur exécutif Jake Seal comme «du pur vomi», «un sociopathe tordu» et «le mal», le directeur de production Terry Bird comme un «idiot» et qualifiant divers membres de l'équipe de «vulgaires paysans».
Le jugement final favorable pour Eva Green
Dans le cas de Seal, le jugement penche fortement en faveur de Green, le juge déclarant : «Après l'avoir entendu témoigner, je peux comprendre comment il est possible de le détester instantanément. Il était parfois condescendant, sarcastique et humiliant. Il m'a semblé avoir une agressivité innée et je peux comprendre que Mme Green et d'autres aient pu ne pas aimer qu'on leur dise qu'ils devaient faire le film sous son contrôle total».
Cependant, le juge n'était pas non plus satisfait de l'actrice, estimant qu'«elle était étonnamment mal préparée pour son témoignage» et qu'«à certains égards, elle était un témoin frustrant et insatisfaisant». Il a cependant conclu qu'elle n'avait pas rompu le contrat et a rejeté les arguments de la White Lantern Film Company selon lesquels l'actrice avait des «exigences créatives et financières excessives» qui ont fini par faire échouer le projet, mais leur demande, pour laquelle ils réclamaient un montant pouvant atteindre 100 millions de dollars, a été rejetée.
Eva Green, qui vient d'être membre du jury du Festival de Cannes, n'a pas hésité à manifester publiquement sa joie à travers un message sur son compte Instagram dans lequel elle souligne que "j'ai été forcée de m'opposer à un petit groupe d'hommes, financés avec de grandes ressources économiques, qui ont essayé de m'utiliser comme bouc émissaire pour couvrir leurs propres erreurs. Je suis fière d'avoir résisté à leurs tactiques d'intimidation. Ils ont porté de fausses accusations à mon sujet dans des documents judiciaires publics, dont le juge a maintenant prouvé qu'elles étaient totalement erronées."
