Ranking mars 2015 by Millenium

Le mode de calcul du classement et l'ensemble des tournois pris en compte sont indiqués (le calcul page 1, les tournois page 2). C'est un classement mensuel, puis on additionne les résultats de chaque mois pour faire le classement annuel. Ce n'est pas un classement officiel qui sert à déterminer qui ira à l'ESWC ou à la DreamHack. Le but c'est d'avoir une base où on représente TOUTES les équipes et pas seulement les tops qui sinon seraient seuls en tête (d'ailleurs l'ajout du paramètre cash prize permet d'avoir une autre information qui peut avoir son importance, la preuve avec HEADSHOTBG par exemple).<br /> <br /> Du coup forcément ça valorise plus les petites équipes que les grandes (et c'est flagrant), mais les grands ont suffisamment de moyens pour s'imposer en étant invités un peu partout et en empochant les points des majeurs (tournois qui sont loin d'être égalitaires dans leur mode d'attribution des places). Du coup comme les équipes qui n'ont pas les moyens de se déplacer ou qui n'ont pas la chance d'être invitées ont un handicap, elles sont favorisées dans le calcul. Cela permet à HEADSHOTBG de passer devant fnatic au classement mensuel mais pourquoi ?<br /> <br /> - Les Bulgares ont joué et gagné trois tournois européens dans le mois, ce qui démontre une motivation, une réussite et une régularité.<br /> - fnatic a gagné le plus grand tournoi du mois et après plus rien. Ils ont un bonus de points logique pour leur victoire, mais ça me parait normal qu'une équipe qui s'est mise en danger bien plus (HEADSHOTBG) puisse grâce à TROIS victoires (deux victoires et une seconde place étaient suffisants) arriver au niveau des meilleurs, c'est leur récompense.<br /> - Dans le classement annuel cela n'aura pas d'incidence puisqu'ils n'avaient jamais eu de points jusque là et redescendront les mois suivants. Mais dans le cas où une petite équipe arriverait à gagner tous les mois au moins deux tournois et assurer une seconde place, même pendant des Go4, cela démontre qu'ils ont clairement du niveau pour arriver à faire ça (ou qu'ils trichent) et il faudrait bien les mettre en avant pour qu'on remarque leur performance.<br /> <br /> Après forcément c'est un classement qu'on pourra travailler, comme tout classement d'ailleurs, l'attribution de points et les classements même dans le monde professionnel sont toujours sujets à débats et à améliorations (parfois pour le meilleur, parfois pour le pire). Mais pour savoir où les problèmes peuvent subvenir il faut bien continuer pour voir si, le classement mensuel est faussé et qu'il fausse le classement annuel, ou bien si le classement annuel permet de rattraper les écarts créés dans le classement mensuel etc. Pour l'instant les trois premiers mois montrent que le classement annuel permet de récupérer les écarts, et chaque mois davantage ce qui est plutôt bon signe.

C'est quoi ce classement en mousse ? Comment une équipe qui a gagné 230$ peut arriver quatrième ?

C'est une blague? :)