Concours vidéo All-Star sur Vine

AUx haters d'EC. Si vous choisissez une Web TV juste pour ses méthodes de financement, arrêtez de regarder TOUTES les TV. Le web, au delà d'être un divertissement, c'est un business. Chacun a ses méthodes pour ganger de l'argent. Personnellement, tant que c'est pas illégal je ne vois pas le problème. Concurrence déloyale de la part d'EC? C'est comme si vous me disiez que Coca fait de la concurrence déloyale à pepsi parce qu'ils font leur pub à la télé et pas pepsi.<br /> Ceux de O gaming, je voudrais juste vous dire que toutes les webtv ont utilisé des embed, jusqu'à leur interdiction.

Touquy > le problème EC viens des méthodes de développement qu'emplois la structure. <br /> <br /> Faut savoir que EC s'est payé des stream embarqués (les fameux embed) sur divers sites qui n'avait rien à voir avec du gaming (dont des sites de prOn) dans le but de faussé délibérément leur chiffres d'audience. <br /> Et, a priori, ils continuent de fausser leurs chiffres d'audiences en achetant des faux twitoss, des faux likes, des faux commentaires.<br /> <br /> Le problème de ces pratiques c'est qu'à moyen terme elles poussent les concurrents à s'aligner sur ce genre de méthodes (en effet, un annonceur il vas dire "pourquoi je me paierai de la pub chez vous à ce prix là si la concurrences a de meilleurs audiences" et c'est pour ça qu'on a vus les embed se multiplier) et donc sur le long terme elles poussent tout un secteur vers la déliquescence. <br /> <br /> Ca combiner au erreurs de communication de Zerator et Ruurk (soyons indulgent mettons ça sur la jeunesse), ça donne une structure à la réputation bien pourri.<br /> <br /> Après je comprend ton énervement, les haters de chez aAa sont pas capable de réfléchir plus loin que "EC=caca" et peu de monde ose dire que oui EC produit du très bon contenus, bien meilleurs que celui produit par M ou aAa ("on est connecté" c'est très bien, T&L + J&S sont de bons duo, les tuto de Sky sont bons etc)<br /> <br /> Après qu'est-ce qui compte le plus les méthodes de promos ou la qualité du contenus proposé ? ... chacun son opinion.<br /> <br /> PS : tout ceci n'est que mon point de vue personnel sur la polémique EC.

rien à foutre du concours, j'ai des exams pendant les AS -.- sinon j'y serai allé sans hésiter

Vous commencez à me les briser avec Eclypsia ceci, Eclypsia celà. Je comprend pas cette haine envers Eclypsia, ils ont Tweekz et Lege ont une qualité de commentateurs autants bonnes que CHips & Noi, mais ont déjà participer aux LCS EU à Lille, ils font juste tourner. Jiraya & Skyyart aussi sont bon, moins dans la culture eSport mais plus dans l'ambiance. ET SURTOUT pour finir, c'est pas Ogaming qu'ils ont choisit exactement, mais Chips & Noi. Quand Tweekz & Lege ont été choisit pour les LCS EU à Lille, c'est Tweekz & Lege, et non Millenium, nulle part je n'ai vu un logo de Millenium là bas. Et nulle part tu ne verras un logo de O'gaming à Paris( Ou d'Eclypsia si ça serait des commentateurs actuellement chez eux ).<br /> Riot choisit des commentateurs pour ses compétitions et non des structures. Rentrez ça dans vos crânes.

Mets trop trop heureux que ce ne soit pas Eclipsia qui commente les All stars gg a O'gaming et les roubignolles pour passé sur le canapé gg a eux