Alors que 56 matchs ont déjà été joués lors de ces LCS EU, il est temps de tracer un premier bilan mi-parcours. Classement, statistiques et champions, il est l’heure de faire le point sur ce championnat 2014.
1er : Roccat avec 10 victoires et 4 défaites
Les Roccat sont définitivement l'équipe surprise de ces LCS. Moins en vue de prime abord que l'autre équipe promue aux Up & Down (CW), l'équipe polonaise s'est rapidement caractérisée comme une équipe très solide en teamfight et capable de sortir des compositions cheesy (Malphite/Pantheon ou le fameux Mordekaiser mid).
C'est presque logiquement que Roccat est à la première place à la mi-split avec 10 victoires pour 4 défaites. Alors que l'équipe se reposait sur Overpow en début de LCS, on a pu voir que toute l'équipe a pu hisser son niveau de jeu pour se mettre à hauteur de son midlaner. La composition de Roccat ne possède ainsi plus aucun point faible : Overpow et Vander ont tous deux été élus MVP d'une semaine tandis que Celaver a fini magnifiquement le split avec de très bonnes prestations. Il ne faut pas oublier le Lee Sin légendaire de Jankos et le monstre qu'est Xaxus en toplane.
Beaucoup de gens associent cette équipe aux MyM du dernier split qui avaient également commencé le tournoi en trombe. Est-ce que les Roccat auront assez de mental pour conserver leur niveau de jeu et contester la victoire finale aux autres cadors ? Réponse dans quelques semaines.
2e : Gambit Gaming avec 9 victoires et 5 défaites
Avec une seule défaite de plus que Roccat, les Gambit ont déjà creusé un petit écart de deux victoires avec leurs poursuivants directs. Les Russes innovent encore et toujours dans League of Legends, parfois avec succès (le désormais banni Warwick top de Darien), parfois mitigé (Kennen... Support) et parfois franchement raté (Skarner de Diamond). Ils ont le mérite d'être une équipe certes inconstante, mais diablement novatrice et surprenante. On pourra sans doute compter sur eux aux play-offs.
Il est question d'une GH pour les Gambit, le temps de voyage de EDward chaque semaine pour rallier Cologne était déjà l'un des principaux soucis l'année dernière. Les Gambit auront-ils une Gaming House pour s'entraîner plus régulièrement et limiter les trajets en avion ? Il semble que les tensions se soient amenuisées entre EDward et Genja, on espère pour eux que leur entente pourra durer toute la saison.
3e ex aequo : Fnatic avec 7 victoires et 7 défaites
Après un départ canon et 7 victoires consécutives, Fnatic s'essaye à de nouvelles compositions, sans réussite. Beaucoup décriées, les compositions de Fnatic tourneront beaucoup autour du double AP (4 fois sur les 7 défaites).
À la moitié de ce split, les coéquipiers de xPeke accusent une série de 7 défaites consécutives et pointent donc à la 3e place du classement à égalité avec SHC et SK. Un excès de confiance après une série de victoires impressionnante serait-il le cœur du problème ? Il est également probable que l'enchaînement de défaites influe sur le mental des joueurs, ne les mettant pas dans de bonnes conditions pour aborder les matchs.
Il leur faudra sans nul doute puiser dans leur grande expérience de la scène compétitive pour revenir dans le top 2 européen (4 joueurs de l'équipe sont présents depuis la finale de la Saison 1).
3e ex aequo : Supa Hot Crew XD avec 7 victoires et 7 défaites
L'autre équipe surprise de cette première partie de tableau est Supa Hot Crew XD. L'équipe de Moopz, qualifiée sur le fil pour ce split (disqualification des LemonDogs) crée une bonne sensation en prenant l'ascendant sur des équipes jugées plus fortes (Fnatic et Gambit notamment).
Auteurs d'un piètre départ avec 1 victoire pour 5 défaites, les SHC se sont très bien repris pour finir en trombe à mi-parcours (6 victoires pour 2 défaites) avec un score de 7/7. À égalité avec Fnatic et SK, l'équipe sans sponsor pourrait bien tirer son épingle du jeu s'ils parviennent aux play-offs. Les cinq joueurs sont très costauds individuellement et possèdent sans doute l'une des meilleurs botlanes de ce split. Migxa a d'ailleurs arraché le titre de MVP en semaine 5 et fera tout pour mener son équipe vers les sommets.
Ils possèdent cependant quelques faiblesses, la première est sans doute le mental : jugés favoris contre Gambit au dernier match, ils ont été méconnaissables face à une équipe pourtant remaniée. Ils ont également tendance à trop se reposer sur MrRallez (très bon durant tout le tournoi), si ce dernier est en retard dans la partie, il devient alors très compliqué pour eux d'avoir autant d'impact.
3e ex aequo : SK Gaming avec 7 victoires et 7 défaites
Après une qualification calamiteuse aux Up & Down, les SK Gaming ont su développer un jeu, à défaut d'être séduisant, très solide pour se hisser dans le haut de ce tableau.
Malgré un départ inquiétant (2 victoires pour 5 défaites), les SK ont pris leur temps et ne se sont pas affolés pour inverser la tendance à mi-parcours. CandyPanda n'a pas toujours été capable de carry son équipe dans les games mais le Carry AD a su étoffer son jeu quitte à se faire bannir sa Vayne intenable. Svenskeren et Jesiz, peu en vue lors des premières semaines ont repris confiance et ont pu épauler efficacement CandyPanda afin de devenir une équipe très solide avec qui il faudra compter pour la suite.
La line-up SK a beaucoup changé entre ces deux splits (fredy, Sven, Jesiz et nRated ont remplacé kev1n, hyrQbot, ocelote et Nyph) et on peut légitimement se demander si ces joueurs auront suffisamment de confiance en eux et d'expérience pour maintenir ce niveau de jeu.
6e : Copenhagen Wolves avec 6 victoires et 8 défaites
Considérée comme la meilleure équipe promue de ces LCS, les Copenhagen Wolves n'ont pas confirmé leur rang et ne pointent qu'à la sixième place à mi-chemin. Leur solidité et leurs regroupements presque chirurgicaux n'ont pas tout le temps suffi à remporter les parties de l'équipe emmenée par cowTard.
Malgré un bon début de championnat avec trois victoires pour deux défaites, les Loups de Copenhague ont progressivement sombré dans classement avant de finir à 6/8 en semaine 6. Les CW ont pourtant fait bonne impression avec leur bonne vision de jeu. Bien que peu attrayant, leur jeu basé sur le regroupement rapide et la prise d'objectifs leur permet un teamplay solide. De plus, Amazing (impliqué dans 80% des kills de son équipe) a fait parler la poudre ces dernières semaines pour retrouver son véritable niveau de jeu. Le jungler a également reçu un titre de MVP permettant aux Wolves de finir avec deux victoires de suite.
Cependant, les joueurs ont fait preuve d'une certaine fébrilité dans les moments forts de certaines games. On espère que Youngbuck et cowTard pourront encadrer de la bonne façon ces jeunes pousses et bien aborder le sprint final (une seule victoire de retard sur le trio en 3e place).
7e ex aequo : Alliance avec 5 victoires et 9 défaites
La « Super-Team », comme on aimait l'appeler, a forcément déçu dans ce championnat. Alors qu'on les pronostiquait dans la première partie de tableau, on retrouve Alliance derniers ex-æquo à la moitié de ce split.
Auteurs d'un départ désastreux (4 défaites consécutives en super week) les coéquipiers de Nyph se sont quelque peu rattrapés pour finir la semaine 6 sur un score de 5/9, pourtant inférieur à leur supposé standing. L'équipe a pu se reposer sur la constance de Froggen pour gagner des parties, la complicité entre le jungler et le midlaner est d'ailleurs évidente et pourra leur faire beaucoup de bien au moment d'aborder les échéances prochaines.
Le reste de l'équipe n'a jamais vraiment réussi à se hisser au niveau de Froggen. Wickd a été souvent en dessous du niveau (Malphite AD...), mais a eu quelques sursauts d'orgueil notamment grâce à sa Irelia. Nyph, Tabzz mais surtout Shook (considérés par beaucoup comme parmi les meilleurs junglers européens) sont les grosses déceptions de cette équipe.
7e ex aequo : Millenium avec 5 victoires et 9 défaites
L'autre déception de ce split concerne l'autre dernier du championnat : l'équipe Millenium. Les ex-ATN n'ont pas su confirmer leur bonne forme du dernier split et de la BotA.
Malgré leur victoire aux IEM Sao Paulo, les [M] n'ont pas su rebondir pendant les LCS. À la différence d'Alliance, l'équipe emmenée par Araneae a très souvent fait jeu égal avec toutes les équipes qu'elle a rencontrées avant de sombrer au moment des teamfights. C'est d'autant plus frustrant que les sololaners kev1n et Kerp ont montré un très bon niveau. Creaton n'a pas l'aura qu'il possédait lors du dernier split mais n'a pas perdu de ses mécaniques non plus. Espérons que leurs deux dernières victoires face à Alliance et Fnatic soient un déclic pour eux.
La jungle d'Araneae a été l'un des principaux soucis de cette équipe. Pourtant très bon dans les premiers niveaux, le jungler espagnol a souvent fait preuve d'un excès de zèle en allant counter-jungle trop souvent. Les Millenium ont également souvent perdu des objectifs (Dragons et tours), mais semblent se recentrer sur ces problèmes lors des dernières parties.
Classement de la saison régulière
|
||||||
| Équipes | P | W | L | Ratio de W | Evo | |
| 1 |   Roccat |
14 | 10 | 4 | 71% | = |
| 2 |   Gambit Gaming |
14 | 9 | 5 | 64% | = |
| 3 |   Fnatic |
14 | 7 | 7 | 50% | = |
| 3 |  Supa Hot Crew XD |
14 | 7 | 7 | 50% | = |
| 3 |  SK Gaming |
14 | 7 | 7 | 50% | ▲1 |
| 6 |
 Copenhagen Wolves
|
14 | 6 | 8 | 43% | ▲1 |
| 7 |  Alliance |
14 | 5 | 9 | 38% | = |
| 7 |
 Millenium |
14 | 5 | 9 | 38% | = |
