Tribunal, réflexion

Encore une fois, le flame est plus nocif que le feed vus qu'il est obligatoirement volontaire. Tu peux crever pour plein de raisons mais cogner ton clavier est un acte délibéré. <br /> <br /> "les 3/4 du temps la personne qui a une mauvaise game se met à flame"<br /> -> t'es sur ? ce serait pas juste une impression ? <br /> ("Grâce à certaines études, nous savons que les évènements négatifs ont tendance à avoir plus de poids dans l'esprit et la mémoire que les évènements positifs. Certaines recherches suggèrent qu'il faut quatre à onze évènements positifs pour outrepasser les mauvais.")<br /> <br /> "je ne vais pas sur le tribunal, jamais." <br /> ->c'est pas un peu facile de tirer à boulet rouge sur un système qu'on connait même pas ? <br /> (et pour info, les sanctions du tribunal sont prises par les Rioters; les joueurs ne sont que jurés et, de l'aveux de Riot, sont beaucoup plus indulgents que les Rioters-juges )<br /> <br /> EDIT : scuse moi j'ai loupé une belle contradiction : "Je préfère un mec qui me flame et qui carry la game, qu'un débile qui respecte le code de l'invocateur et qui termine sa game à 0/10 dans la bonne humeur. [...] le tribunal ban plus le flame que le feed, ce qui n'est pas normal à mon sens." <br /> -> comment veux tu qu'un "débile qui respecte le code de l'invocateur" finisse au tribunal ? <br /> <br /> En fait tu te plains même pas du tribunal mais tu râles contre le code de l'invocateur qui ne sanctionne pas les mecs "ruinent" tes games... (c'est pas un peu vain comme démarche ?)<br /> Surtout que si tu cotois ces mecs qui ruinent tes games c'est que t'as le même élo qu'eux... (puis t'as jamais ruiné la game de personne toi ?)

CGB Devildoudou,<br /> Je préfère un mec qui me flame et qui carry la game, qu'un débile qui respecte le code de l'invocateur et qui termine sa game à 0/10 dans la bonne humeur.<br /> Je ne dis pas qu'il faut flame, je dis simplement que le tribunal ban plus le flame que le feed, ce qui n'est pas normal à mon sens.<br /> <br /> + je fais parti de cette communauté de merde, à un détail près, je ne vais pas sur le tribunal, jamais.<br /> <br /> Quant à ton "ça arrive à tout le monde d'avoir une mauvaise game", je ris.<br /> Parce que les 3/4 du temps la personne qui a une mauvaise game se met à flame le jungler et le mid parce qu'ils gank pas, ou signal pas les ss tout des conneries comme ça.

@yeryer qui te dit qu'il coche la case joueur inexpérimenté? on sait tous que la pratique est a des années lumieres la théorie.<br /> Pour ce qui est de copé, disons qu'il a une vue totalement opposé de la realité , mais continuera eternellement a te dire que c'est lui qui a raison et toi tord.

Helvetios ><br /> "à mon sens laisser une communauté de merde décider du sort des autres..."<br /> <br /> Communauté de merde dont tu fais un peu plus partie à chaque post et à chaque game....<br /> <br /> Heureusement que toi, t'es là pour relever le niveau, merci !<br /> <br /> EDIT : "une communauté de débile qui préfèrent ban ceux qui flament plutôt que ceux qui feed"<br /> -> "ceux qui feed" (déjas c'est floue comme terme) -> sauf exeption c'est un mec qui fais une mauvaise game (mais ça t'arrives jamais à toi, pas vrai ?)<br /> "ceux qui flament" -> c'est un mec sans self-control qui n'a pas envie de gagner mais juste de se défouler (oui les mecs qui veulent gagner se taisent et carry) et qui pourrie l'ambiance à 3 inconnus "inocent" + le mec qui subit le flame.<br /> <br /> Bref celui qui flame est plus méchant et mérite donc plus de sanction que celui qui feed.<br /> <br /> Demain j'expliquerai à Helve pourquoi c'est mal d'être méchant.

Il y a bien une chose que je déteste dans le Tribunal: on ne peut pas tenter de juger (ou tout du moins influencer un jugement) un ou des mates du cas que l'on juge.<br /> Je m'explique. Certains ont dit "il vaut mieux bannir/condamner ceux à 0/10 et qui flament, bien avant ceux qui ne font que flamer ou qui ont un mauvais score". Cependant, le problème du Tribunal c'est qu'on ne peut QUE juger le cas qui nous est donné. Le nombre de fois où j'aurais voulu condamner l'un de ses mates à la place du (ou, en plus du) joueur dont on m'avait donné le cas...<br /> <br /> Par contre, là où je suis en total désaccord avec certains points évoqués sur ces commentaires, c'est que certains flames sont moins pire que d'autres. A cela je dis non. La justice doit être la même pour tout le monde. Un mec à 10/0/4 qui dit "f*ck u" aura autant mon report/ma condamnation qu'un mec à 0/10/4 qui aura dit la même chose. Et ce, même si à la base c'est l'un de ses mates ou de ses adversaire qui l'a insulté en premier.<br /> <br /> LoL est un jeu rageant, et j'y rage de plus en plus. Mais rien n'autorise une insulte dans un jeu. Vous pouvez être 100 fois meilleurs qu'eux, ils peuvent avoir insultés vos mères en évoquant des propos nazis et tout fait pour que la game soit perdues, à partir du moment où vous craquerez et insulterez, vous aurez un motif suffisant pour être report. Et c'est pour ça que souvent, j'aimerais juger un autre cas plutôt que celui que l'on m'a donné.<br /> <br /> C'est terrible à dire et j'en suis le premier à le déplorer. Un mot de trop et la sanction est bonne à vous tomber au coin de la figure...<br /> J'ajoute que s'il m'arrivait ce que j'ai décris plus haut, je péterais un câble aussi. Cependant, il y a bien d'autres moyens que l'insulte de se défouler sur un imbécile.

@skinner le report pour "joueur inexperimenté" n'envoi pas au tribunal et tu pourra pas te faire bannir sur du 1/3/2 simplement pour "feeding intentionnel" donc oui enlever ce dernier enleveraient beaucoup de report inutiles mais qui ne passent de toute façon pas le tribunal.<br /> <br /> EDIT: Par contre tu veux dire quoi par "nous avons une petite armée de jean francois copé par ici" ? Les hommes politiques m'intéressent à peine plus que les participants aux télé-"réalités" et m'offrent le même spectacle que le composte au fond de mon jardin donc je ne le connais vaguement que de nom

ça sert à rien de flame, sauf que ce tribunal à la con est dirigé par une communauté de débile qui préfèrent ban ceux qui flament plutôt que ceux qui feed sous prétexte que les gens qui flament sont toxic.<br /> A ça je dis merde, un mec qui fait du 0/10 en phase de lane est plus toxic qu'un mec à 10/0 qui flame. Lol est un jeu compétitif, la compétition entraine de la rage et de la colère, on ne joue pas pour perdre, on joue pour s'amuser, c'est vrai mais surtout pour gagner.<br /> <br /> alors quand on se fait pourrir nos game par des gens à 0/10 ça le fait pas.<br /> Ce sont les gens à 0/10 qui flament qu'il faut ban, parce qu'en soit quelqu'un a 0/10 feed mais si il ne blâme pas sa team tout le temps en disant "omg no gank noob jungler, no ss your mid fuck me" et j'en passe, honnêtement moi je m'en branle, mais le type à 0/10 qui trashtalk, je lui pisse dessus.<br /> <br /> Et c'est pour ça que le tribunal est mal foutu, car des gens qui vont sur le tribunal après avoir perdu 10 games, vont être dans un autre état d'esprit que le mec qui va faire ses 20 vote sur le tribunal après le petit déj en étant calme et relax.<br /> <br /> Et je +1 Taloken, ça incite les gens à ban pour avoir des récompenses ou une bonne côte de vote parce que les 3/4 des gens sont ban, donc tout le monde ban pour avoir une bonne côte sur le tribunal.<br /> <br /> Enfin bref, je hais le tribunal, à mon sens laisser une communauté de merde décider du sort des autres joueurs c'est une preuve que le système est merdique.

Argothus, je suis d'accord sur le principe, maintenant, ce que cette personne n'a pas compris c'est que même si ses mates sont nuls et font n'importe quoi, les incendier et les traiter de tous les noms n'arrangera rien. Donc en ce sens, le report n'est pas abusif (même si je suis d'accord, y a des fois y a de quoi se mordre les doigts pour pas en envoyer par la tête à certains)

J'étais un élève modèle du tribunal. Chaque jour j’allais consulter un nombre de dossier, je lisais tout (jusqu'à près de 7-8 minutes sur certains dossiers les plus longs), et je votais en mon âme et conscience.<br /> Depuis, je me suis rendu compte que ce système n'est pas très juste.<br /> Quand je regarde les dossiers à posteriori (Pour vérifier si on a "bien voté" ou non, selon la majorité), je revois de nombreux dossier où le gars est condamné pour quelques simples remarques (par exemple, quand on indique "arrêtes de mourrir, et joue safe", et parfois des gens non sanctionnés, alors que dans la moitié des parties le gars insulte à tout va (avec des insultes sur les parents, des insultes racistes, ...). Pas la même sensibilité entre les gens qui votent, et des règles pas claires pour aiguiller un vote. Ex : Traitre quelqu'un de "motherfucker" est t-il sujet à être reporté et sanctionné?<br /> On constate aussi que dans beaucoup de dossier, tu vois que le gars qui rage, c'est parce que ces mates feedent comme des porcs, semblent ne pas jouer en équipe ... Et c'est finalement celui qui joue en ranked dans un esprit challenge, qui s'énerve, perd son sang-froid, qui rage, et qui se fait sanctionner, alors que la cause racine, ce sont les gens qui viennent en ranked pour troller, qui feed, et qui n'en ont rien a foutre de perdre, qui mette de la tension dans l'équipe, ..., ce qui est contradictoire avec l'esprit de "championnat" et de classement des ranked.<br /> Je ne dis pas qu'il faut tolérer ceux qui ragent, mais si on avait la possibilité de supprimer les vrais joueurs toxiques qui te ruinent des parties classées alors qu'ils n'en ont rien à foutre ou clairement pas le niveau pour jouer en ranked (car ne maîtrise que deux champions par exemple, ou ont up level 30 juste contre l'IA et se mette direct au ranked), cela réduirait considérablement le nombre de rageux qui souhaite pouvoir jouer avec des gens qui ont le même objectif : jouer très sérieusement et tenter de gagner une partie, pour grimper au classement.<br /> Quand le tribunal permettra de véritablement pointer du doigt les joueurs qui sont à la base même des énervements, par le troll, par le dodge, par le "Mid or afk", ... j'y retournerai. Mais pas avant. Pour l'avoir vu longtemps fonctionner, il est bien trop injuste, dans l'état actuel de son fonctionnement.<br /> Je reste persuadé que ceux qui y consacrent du temps préfèreraient pouvoir juger en live les personnes pendant la game. Si on pouvait report pendant la game, et que ce report permettait aux gens du tribunal de se connecter à la game en spectateur et d'observer le tchat de l'équipe en direct, et de voter, la on serait efficace.

Pour moi, rien que le fait qu'il y est des points de justice est absurde. Il n'y a aucun intéret à être récompensé pour punir quelqu'un !

12%, c'est effectivement ce que je constate en moyenne sur les résultats des affaires que je traite (1/10). Après, je ne doute pas que certains spamment le bouton condamner. Maintenant, vu qu'on n'y gagne rien à part une "Cote de justice" qui ne sert à rien, je vois pas trop à quoi ça leur servirait. Ca va les amuser une fois, deux fois, puis ces gens-là arrêteront d'aller sur le Tribunal. Je pense que les gens qui y vont régulièrement au contraire sont des gens qui aiment faire ça et donc le font correctement

mais c'est que nous avons une petite armée de jean francois copé par ici

"La majorité d'entre eux arrive sur le menu et clique sur "sanctionner" au bout de 10sec" -> tes sources ? <br /> <br /> Pendant ce temps là Riot annonce 12% d'acquittés au tribunal...

Pour avoir traité des affaires proposées par le tribunal, je peux juste re-constater que le système n'est pas au point. Je m'explique : Un joueur se fait report car il a mal joué durant UNE game par toute son équipe. En tant que "juge", je vois les motifs de ce report ainsi que le tchat du jeu tout au long de la partie. Le problème est que même si de mon point de vue ce joueur a fait une mauvaise game (sans flame ni troll) et qu'il ne mérite pas de sanction, les trois quarts des autres juges ne prennent même pas le temps de lire le tchat, de voir l'historique du joueur, son score, ses cs. La majorité d'entre eux arrive sur le menu et clique sur "sanctionner" au bout de 10sec tout ça pour avoir des points de justice ou je ne sais trop quoi. Moi je n'appelle pas cela un tribunal mais plutôt un défouloir.<br /> <br /> Bref ça serait trop compliqué d'expliquer plus en détails ce que je ressent vis à vis de ce système.<br /> <br /> Juste une chose à toutes les personnes qui m'auront lues jusqu'ici, ne reporter pas un joueur car il a fait une mauvaise game (perdu sa lane, un peu feed (pas trop non plus) et surtout si il n'a pas flame) en gros, éviter de report à tout bout de champs et surtout pour n'importe quoi (parfois).<br /> <br /> Bon jeu, ClmKing

Qu'il y ait des reports abusifs c'est sûr, des bans abusifs je veux bien le croire ça doit arriver, mais crier au viol parce qu'on s'est fait ban plusieurs fois je pense qu'il faut se remettre en question. Parmi mes "amis" sur lol les seuls qui se sont fait bans l'ont été à juste titre, et je n'ai pas hésité à leur dire s'ils s'en plaignaient. J'ai personnellement été ban une fois il y a un an et demi, j'avais une connexion très instable. Je nefaisais que de la normale pour ne pas faire perdre du classement bêtement mais mes déconnexions nuisaient quand même à l'expérience des autres, donc je n'ai pas rechigné.<br /> <br /> Maintenant ceux qui disent qu'ils ne comptent pas changer qu'ils réagissent comme ils réagiraient dans la vraie vie je pense que le problème est encore plus grave, j'espère ne pas avoir affaire à vous IRL, où je ne pourrais pas simplement vous dire "calme toi et joue"...<br /> <br /> Et je suis bien content de voir que griot n'abandonne pas le tribunal malgré la critique et qu'ils continuent d'essayer de l'améliorer et d'éviter les abus :)

report omg report report, ce mot me sort par tout les orifices, on le vois 100 fois par game et 99.9 fois pour de mauvaises raisons. Ou le mieux échange un adversaire honorable contre un report. En enlevant le feed ou le mauvais joueur ils diviseraient par je ne sais combien le taux de report inutile.

Pour les problèmes dans le lobby avant game ou après game, si je rencontre quelque chose de vraiment négatif, je screen shot et j'envoie un mail à Riot, avec le nom du mec histoire qu'ils puissent retrouver son report après.<br /> Surtout les mecs qui arrivent, pickent, intalock et disent "i fuck you and your mother, i dont care what you play im here to ruin the game"<br /> et aussi dans le lobby after game "i hope you gonna gie by a cancer, you and your family"

comme on te l'as déjas dit : "une "note" a la prestation faite a la fin de la game" -> un élo quoi...<br /> <br /> "S'ils font vraiment des trucs épouvantables d'entrée de jeu j'ai tendance a être démoralisé et de tenté des trucs totalement greedy parce que j'ai juste envie que la game se finisse."<br /> <br /> bref tu troll si t'estimes que tes mates n'ont pas le niveau.... exemple parfait du mec toxic qui n'hésite pas à pourrir le jeu d'inconnus car il se crois meilleurs... belle mentalité, bravo !

Comme j'ai déja dis...<br /> <br /> Côté ranked, ça serait beaucoup plus positif de jouer s'ils s'instauraient un système comme en Dominion qui donne une "note" a la prestation faite a la fin de la game et en pondérant une partie du gain/perte en mmr/lp en fonction de cette note. <br /> Je trouverai normal qu'un type avec un bon KDA, un bon farm, qui a posé régulièrement des wards, qui a fait des items utilitaire et qui a participé 75% des objectifs gagne plus de point (ou perde moins de point le cas échant) qu'un type qui a été un boulet pendant 90% de la game.<br /> <br /> Ainsi ça briserai en partie le cercle vicieux du flame. Puisque personnellement je suis très influencé par le early de ma team. S'ils font vraiment des trucs épouvantables d'entrée de jeu j'ai tendance a être démoralisé/déconcentré et je me met a tenter des trucs totalement greedy parce que la suite de la game ne m'intéresse plus.<br /> Avec ce système j'aurai juste envie de prouver que j'étais "le moins pire de ma team" et donc de me donner a fond jusqu'au bout pour pas perdre trop de point. Voila voila :)

Pour m'etre deja fait ban plusieurs fois, je sais que le tribunal ban souvent pour rien.<br /> Oh je ne suis pas un joueur très toxique comme certains disent, je ne leave jamais, et je ne troll jamais intentionnellement.Je joue juste, et j'evite les erreurs. Je rage souvent, c'est vrai. Que ce soit avec des amis ou pas, et je suis pareil dans la vraie vie sur un terrain de sport.<br /> Je suis un compétiteur, et forcement, je dis ce qui ne va pas, mais aussi ce qui va bien(gg, etc..). <br /> A partir du moment ou tu as le clampin du coin qui fonce dans let as a 1vs4 et t'engueules... tu te demandes si il a appris a compter.. je vois des choses ignobles (chase pendant 2 minutes jsuqu'au camp adverse, etc...) perso, ça me tue.<br /> <br /> Mais j'assume mes bans (de quelques jours generalement), et je ne changerai pas puisque je suis comme ça dans la vraie vie sportive.<br /> Par contre, il y a des bans vraiment stupide. Quand je vois un gars me report car je l'ai ouvert en 2 sur une lane, et me faire ban... sans que je dise rien sur le chat, ça me fait rire.<br /> Quand je parle avec un pote et que je me fais ban, c'est pareil... ou en dominion....<br /> <br /> Non faut arreter, ce tribunal est injuste dans beaucoup de cas.