WCS Corée Saison 2, le format

j'ai failli me faire avoir et prendre une heure pour corriger l'article, sur le fond comme sur la forme. non non non, je n'ai pas le temps de faire du bénévolat pour l'ong millenium.<br /> ça faisait 3 jours que je n'étais pas venu, je passe même plus vérifier si la mtv diffuse du sc2, j'ai trop peur de tomber sur le gros qui sait rien faire mais qui passe sur la webtv reality, et puis y'a les wcs maintenant. au risque de me faire censurer, il existe une diffusion francophone des wcs europe, et l'équipe qui commente se défend bien.<br /> bon vent millenium !

C'est vraiment agréable de lire un article sans fautes, merci Nazca.

@NdT : Je ne sais pas vraiment d'où tu sors cette histoire de clics, vu que les articles et le nombre de vues ne rapportent quasiment rien à Millenium. Par contre c'est clair que j'ai beaucoup moins de temps qu'avant pour écrire des articles. Si vraiment mon seul but était de générer des clics, j'aurais écrit un article sur mymajorcompany il y a un mois et j'aurais écrit cet article il y a 2 semaines quand le sujet était bien plus hot. J'écris mes articles par envie et pour celui-ci j'ai préféré me laisser le temps de la réflexion et le temps d'avoir vu toutes les VODs du Ro32.<br /> <br /> Concernant le Bo1 maintenant, je n'ai à aucun moment ne serait-ce qu'évoqué les raisons pour lesquelles les organisateurs ont choisi ce format, si ce n'est en tout début de paragraphe. J'ai lu partout des articles ou des gens dire "le bo1 c'est trop nul" sans vraiment d'argument avancé en dehors du "c'est trop injuste". Ce qui m'intéressait c'était donc d'essayer de montrer que ce n'est pas si horrible que cela d'avoir un tournoi en Bo1, et d'avancer des arguments allant dans ce sens.<br /> <br /> @Gongzi : En fait l'organisation des WCS par région est vraiment déléguée à ladite région. Blizzard a un droit de regard sur le format bien évidemment mais c'est vraiment OGN et la KeSPA qui ont choisi ce Ro32 en Bo1 - et comme ça a été dit dans les commentaires c'était pour une raison de temps d'antenne. Cela dit je suis d'accord avec l'argument que ça donne des games globalement plus dynamiques :)

J'ai un peu réfléchi sur cette histoire de Bo1 et je suis pas sûr que ce ne soit qu'une simplification pour des raisons d'organisation.<br /> <br /> En réalité je crois que la scène esport se cherche encore sur sc2; blizzard étudie des pistes pour regagner son leadership sur l'esport. <br /> <br /> Je m'explique, quand un novice regarde un match de sc2, il se demande à la fin qui a réellement gagné? Cette histoire de BoX n'est pas clair pour lui, et les parties s'enchaînent sans qu'il n'ai réellement l'impression d'un enjeu quelconque. Aussi les parties peuvent sembler perdre en dynamisme et en importance (attention je prend le cas de quelqu'un qui ne connaît pas sc2, principal cible de Blizzard! et ne fait pas part de mon avis personnel). <br /> <br /> Ce que veut cette personne c'est du spectacle, de l'action, au détriment de mécaniques plus profondes. (Je pense que les design des nouvelles morts et des explosions vont dans ce sens, comme le fait que Blizzard veuille dynamiser le jeu à base de drops; pour que les games soit explosives, et en fin de compte, un spectacle qui donne au potentiel nouveau joueur envie d'acheter le jeu). <br /> <br /> Évidement, ils ne peuvent décemment pas proposer des ro16 en bo1, mais par ce biais je pense qu'il redonne de l’intérêt au ro32, pour proposer plus de spectacle.<br /> <br /> Je pense à cela car le même problème est apparu il y a quelques années sur les jeux de baston auxquels je suis également fan; les finales étaient et restaient en bo3, car cela augmentait l'intensité des combats, et donc du spectacle (bon il faisait aussi des tournois en team pour palier les déséquilibre des persos, mais qui restait en bo3). Tout cela pour ne pas lasser le spectateur. Les joueurs ont râlé, et se sont organisés leur tournois en BoBo3 (oui je sais ^^), pour savoir qui était vraiment le champion ; )<br /> <br /> Tout cela pour dire que le BoX est le choix des joueurs assidus, des connaisseurs, qui ne sont plus les cibles marketing principales de Blizzard qui perd de son leadership et se veut un peu plus agressif sur l'esport ces derniers temps.<br /> <br /> Bon ça reste un concept qui se veux plus ou moins proche de la réalité ^^ Peut-être qu'il n'avait juste pas le budget pour du bo3 en ro32 :P mais j'en doute! Qu'en pensez vous?<br /> <br /> EDIT: En relisant les coms j'ai juste redit ce que disait Nepou en fait :P Sauf que je suis pas concis pour le coup moi ^^

et d'ailleurs, la raison du BO1 - comme le rappelle Nepou - était liée aux contraintes télévisuelles. j'espère me tromper, sinon l'argument primordial a été omis (un peu comme si le nobellisé Al Gore pour son film sur les GES avait oublié la principale source d'émission des GES) ((en fait c'est ce qui c'est passé pour an Unconvenient Truth, il est éléveur de bovin le Al Gore, ça aide pas à dire la vérité qui dérange).<br /> Bref, beau délayage qui rapportera plein de clics et de sousous, tout est sauf et moral. OUF

Comme on dit en novlangue, nazca a bien délayé. ah ben non, pour une fois, c'est bien le verbe délayer qui s'applique :)<br /> <br /> et en conclusion : pas de conclusion (ou mal construite...)<br /> <br /> et en résumé : pas de résumé<br /> <br /> ps : quel sport où les qualifs ne sont pas uniformes ?<br /> <br /> pps : nazca était fraiche à son arrivée, maintenant il lui faut générer des clics, on ne se souciera plus du contenu. et bientôt, elle sera aigrie, et se plaindra des français qui se plaignent tout le temps. Voilà où mène le capitalisme ?

Ce que je vois c'est que Supernova (<3) il gagne même en BO3 alors que Parting non. Donc franchement le cheese dans SC2, en bo3 ou bo1 ça change rien, y a juste le skill qui compte.

Finis les comebacks de Life.

Très bon article comme d'habitude, j'aime vraiment pas ce format b01, on a vu quelques matchs ou la game est perdu depuis 10 min ou le mec turtle pour essayer de resté dans la game mais au final perd 20 min après, c'est complétement infecte, en plus les builds sont rarement très traditionnel, perso ce que j'aime sur sc2 c'est de voir l'intelligence de jeu d'un joueur qui perd 1-0 revenir après une analyse de ça défaite pour écrasé son adversaire avec une stratégie bien travailler.<br /> Le b01 c'est infecte, c'est le mec qui sort le truc le plus dégueulasse du jeu qui gagne, même si sur ces chesses on constate quand même des micros gestions vraiment énorme des joueurs, j’aime vraiment pas voir des games de 3 min.<br /> <br /> D'un coté je me dis que si les coréens son si bon dans sc2 hors pas mal de facteur c'est aussi car c'est un championnat tellement relevé rien que pour ce qualifier en saison finale,avec une diversité et la possibilité pour les gros joueurs de sortir à tout moment, et c'est pour cela qu'elle est au dessus de tout, ces mecs sont préparer à tout une fois passer par les Wcs Corée.<br /> <br /> Si je devais faire une comparaison, dans le foot ta la ligue 1 Française ou les places de ligue des champion vont être beaucoup plus facile à chercher qu'en Première League anglaise ou tu as 5/6 clubs mastodonte comme Manchester etc qui ce partage 4 places pour la Champion League c'est totalement inégal comparer au qualification française mais c'est aussi pour cela que le championnat est attractif et que le niveau en est meilleur.<br /> <br /> En tout cas je me régale vraiment sur les Wcs Corée qui sont au passage vraiment bien organisé.

"le groupe A qui avantage grandement PartinG puisqu'il n'aura qu'un seul match-up à préparer, son meilleur match-up en plus ; ce qui ne l'a pas empêché hier de se prendre un 0-2 bien senti de la part de soO."<br /> PartinG a sur HOTS 80% en PvP 57% en PvT et 40 % en PvZ so really? Sur ces genre 7 derniers PvZ il est a 4-13 donc non il est très desavantagé par le tirage.

Oui KingSlayer, les meilleurs joueurs peuvent cheese aussi.... au milieu d'un BO3 ou en fin, mais sur un BO1 c'est quand même beaucoup plus limité je pense.

J'ai cru lire par endroit que si le format bo1 avait été préféré pour le premier round de l'OSL c'est aussi vis-à-vis de la diffusion qui se fait à la télévision. Le bo1 ça donne du rythme et ça permet d'avoir des émissions plus courtes et plus faciles à regarder.

je suis pas d'accord sur le fait qu'un joueur favoris va avoir peur de cheese ou all in contre un joueur moins bon, les meilleurs joueurs sont aussi imprévisible, comme MVP qui peut te faire un 2 rax 11-11 en dernière game de bo5, je l'ai déjà vu rajouter 3 rax derrière alors qu'il avait raté son 2 rax. après le BO1 j'trouve ça horrible a regarder, les matchs sont survolés, balayé d'un revers de la main pour passer à l'autre. surtout que pour le RO32 ils faisaient 2 groupes par jour...