Fnatic, le retour des rois d'Europe

Et Soaz il a pop comme ça dans l'équipe ? Ca aurait été bien d'expliquer comment il est entré dans l'équipe aussi comme vous l'avez fait pour yellowstar. Article mal construit je trouve, l'auteur saute trop d'étape importante.

Un truc qui aurait été bien de mettre aussi je trouve, c'est la capacité d'adaptation des Fnatics lors des MSI qui ont montés leurs niveau de jeu de manière assez importante sur la durée du MSI. Après tout même si Steelback n'a pas été super, il a monté son niveau de plus en plus haut au fil du BO contre SKT jusqu'à même outfarm l'adc adverse sur la 4ème game. Sinon très bon article ^^.

Un très bon article qui fait un bon résumé de l'histoire de Fnatic, bravo :)

Personnellement je pense que SKT T1 est EDG risquent de donné du fil à retordre aux FNC.. Mais j'attend de voir les poules contre les autres équipes.. SKT à déja eu du mal contre FNC au MSI.. C'est possible que -vu que les FNC ce sont bien améliorés et ont obtenu un nouvel ADC- les SKT perdent.. Mais bon avec Faker faut s'attendre à tout...

Un point qu'il faudrait préciser dans l'article, la décision de remplacer rekkles par steelback avait été pris avant les MSI (bien que non officielle de souvenir) donc bonnes performances ou pas de SteelBack aux MSI, ça changeait rien

Des grands analystes disaient un jour « Keep Steeelback, Rekkles va détruire Fnatic ».

De mémoire Steelback a très bien joués aux MSI, je sais pas pourquoi l&#39;auteur l&#39;enfonce à ce point XD.<br /> Ce qui m&#39;ennui avec tout l&#39;article c&#39;est que l&#39;auteur minimise le niveau de jeu des équipes occidentale jusqu&#39;a dire que Febiven &quot;a fait jeu égal avec faker&quot; (Alors que sur le BO, il à été meilleur, de mémoire) et justifier çà par &quot;Faker était pas en forme&quot; (Reste à expliquer pourquoi, parce que c&#39;est un peu faible comme argumentation)

Un peu de lecture mais ça change de voir un peu d&#39;histoire, enfin on je m&#39;endors pas avant de voir la fin :)

Sympa l&#39;article :)